發表日期

回覆	李俊德 在5/31/2009 1:23:53 PM的回覆： 實務見解僅代表一種看法，又不是至高無上不變的真理。 可以研究，可以援用，可以批判，可以反對........ 況且這些實務見解都是在非訟事件法大修前的舊見解

回覆

李俊德 在9/18/2011 12:44:09 PM的回覆： 最高法院         99         年度第         6         次民事庭會議 院長提議：          債權人某甲聲請法院對債務人某乙發支付命令，某乙未對該支付命令聲明異議，債權人某丙可否依民法第二百四十二條之規定代位某乙聲明異議？          決         議：採甲說。          按訴訟程序中之行為，僅訴訟當事人或訴訟法規定之關係人始得為         之，是在訴訟程序上唯有債務人始得進行之行為，尚非他債權人所         得代位行使。依民事訴訟法第五百十九條第一項規定，債務人對於         支付命令於法定期間提出異議者，支付命令失其效力，以債權人支         付命令之聲請，視為起訴，即進入訴訟程序。且民法第二百四十二         條規定之債權人代位權，係債權人以自己之名義，行使債務人之權         利。若他債權人得代位債務人對支付命令提出異議，則異議人為該         他債權人，被告反為債務人。故由他債權人以自己之名義代行被告         之訴訟行為，並不妥當。          -------------------------------------------------------------------------------- 這是最新的實務見解                  會增加在2012年的講義中 對現在的條文應該是第41條第1項

律師司法官 考試科目 補習班 函授 推薦
司法事務官 行政執行官 公證人 國防法務官 檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組 書記官 執達員 高考法制 法警 錄事 庭務員
PTT推薦 宇法 官網 李俊德律師 李俊德老師