｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

關於我們

函授介紹

線上購課

最新進度

國家考試

討　論　區

常見問題

學員服務

心得分享

歷屆試題

解答更新•試閱

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

新修正繼承法提問

發表人

培英　

發表日期

7/8/2009 5:01:49 PM

發表內容

老師您好：

想請問第1162-2條第1項所謂〝對繼承人行使權利〞與第

1162-2條第3項〝對繼承人之損害賠償請求權〞兩者的不同之

處為何？

學生很疑惑這兩個請求權不都是就被繼承人之債權人因繼

承人未按比例清償被繼承人之債務所致債權人損害予以賠償

嗎？為何要有兩種請求權？還是說1162-2第3項的範圍會大於

1162-2第1項？

回覆	李俊德在7/8/2009 7:27:30 PM的回覆：如果是金錢債權，兩者應該沒有差異。但是如果是特定物債權呢？

回覆	kasop 在7/8/2010 9:10:34 PM的回覆：請問老師一下如果是特定物債權，如民法348 1.是不是不該當民法第1162之2第2項"未受償之部分"文義？ 2.僅能適用民法第1162之2第3項請求債務不履行損害賠償？懇請老師為學生解惑謝謝

回覆	李俊德在7/8/2010 10:13:31 PM的回覆：有什麼損害？由遺產債權人主張之。講不出損害，第1，2項就可以解決。講得出損害而且大於第1，2項，就用第3項解決。

回覆	kasop 在7/8/2010 10:28:13 PM的回覆：瞭解謝謝老師^^

　

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

　

　

　

　

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師