｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

關於我們

函授介紹

線上購課

最新進度

國家考試

討　論　區

常見問題

學員服務

心得分享

歷屆試題

解答更新•試閱

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

請問老師民法880的實益

發表人

前客　

發表日期

3/23/2010 5:31:54 PM

發表內容

老師：
學生一直無法體會民法880的實益何在？
主債權既已因時效而消滅
則抵押人即得提起強執14主張時效抗辯拒絕履行擔保責任
那麼
特意留著實行抵押權的五年期限到底實益何在？
只因為也許有不懂時效抗辯的抵押人存在嗎？
感謝老師

回覆	李俊德在3/23/2010 6:06:44 PM的回覆：特意留著實行抵押權的五年期限到底實益何在？只因為也許有不懂時效抗辯的抵押人存在嗎？ -------------------------------------------------------------------------------- 你這樣質疑也是頗有道理的只能說或許是立法者有意強化抵押權之效力罷了

回覆	夢裡不知身是客在3/23/2010 6:29:40 PM的回覆：謹按抵押權為物權，本不因時效而消滅。惟以抵押權擔保之債權已因時效而消滅，而抵押權人於消滅時效完成後，又復經過五年不實行其抵押權，則不能使權利狀態永不確定，應使抵押權歸於消滅，以保持社會之秩序。此本條所由設也。（請參考立法理由）（看樣子應該是「限制」抵押權）

　

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

　

　

　

　

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師