｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

票據法問題

發表人

什麼時候要提示或遵期　

發表日期

3/24/2010 4:47:46 PM

發表內容

老師您好：
關於〔支票發票人是否為第一債務人〕的討論，
學生這邊有點疑惑還請老師指正。

王志誠見解認為支票發票人為第一債務人，但執票人得選擇向發票人行使付款請求權或追索權。若選擇行使追索權，執票人須提示但不用遵期提示（票據法132）。

老師這段話的意思是說：執票人縱使未依票據法130規定向付款人（銀行）遵期提示，但只要有提示，就算被銀行退票，那執票人仍得依票據法132對支票發票人行使追索權嗎？

請問老師，學生上述理解有無錯誤，謝謝。

回覆	李俊德在3/24/2010 5:18:45 PM的回覆：對

回覆	再補充在3/24/2010 5:29:58 PM的回覆：謝謝老師。^^ 再請問老師：承前述，執票人若對支票發票人行使追索權的話，是向"發票人"遵期提示嗎？還是只要提示不用遵期提示？（老師如果我的問題很蠢還請見諒，因為現在才聽到票據法第2堂，有些觀念卡卡的。）

回覆	李俊德在3/24/2010 6:04:15 PM的回覆： 11頁

回覆	快被淹死的人在3/24/2010 6:21:57 PM的回覆：先謝謝老師快速回覆，不好意思我剛才又重發文了，如果佔到版面就請老師直接刪除。學生剛才看了11頁的文字敘述，我的理解是針對王志誠見解，執票人若行使追索權的話，不論其是否向付款人（銀行）"遵期提示" 與否，待銀行退票後，執票人可依132條向支票發票人行使追索權。但在行使追索權的時候，執票人向發票人提示付款似乎須"遵期提示"。不過講義上的文字卻說〔須提示，但毋庸遵期提示〕，難道是指執票人不論是對"付款人"還是對"支票發票人"只要提示就好，不一定要遵期提示嗎？請老師救救我吧!感激不盡...

回覆

李俊德 在3/24/2010 7:39:28 PM的回覆：

不過講義上的文字卻說〔須提示，但毋庸遵期提示〕，難道是指執票人不論是對"付款人"還是對"支票發票人"只要提示就好，不一定要遵期提示嗎？
---------------------------------------------------------------------------------
是的

故執票人僅須向付款人為付款之提示即已足，而不以遵期提示及作成拒絕付款證書為必要。
（王志誠支票發票人之性質月旦法學教室17期 133頁）
---------------------------------------------------------------------------------
這二句話，有那麼難嗎？

回覆

總算理解了 在3/25/2010 10:06:05 AM的回覆：
故執票人僅須向付款人為付款之提示即已足，而不以遵期提示及作成拒絕付款證書為必要。
（王志誠支票發票人之性質月旦法學教室17期 133頁）
---------------------------------------------------------------------------------
這二句話，有那麼難嗎？--呵呵呵（乾笑...）!是學生程度太差了，請老師多包涵。

謝謝老師解惑。
可能是因為老師都特別強調〔行使付款請求權-->不用遵期提示〕、〔行使追索權-->要遵期提示〕，所以我才會認為前述那二句話的〔付款人〕僅限於金融機構，但對"支票發票人"行使追索權仍要遵期提示。
不過我現在能理解老師的意思了，反正王志誠認為執票人不論對銀行或對支票發票人提示都不用遵期提示。

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師