｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

是依憲法或依刑法

發表人

依法執行　

發表日期

3/26/2010 8:36:10 PM

發表內容

依法執行，不知是依何法？憲法或刑法？（法務部會說，就憲法應由有權解釋的機關來解釋，但就文義上明明是限制卻要行剝奪之實的生命權剝奪，就此疑義，要不要提出機關釋憲呢？）

回覆	。。。在3/26/2010 8:48:39 PM的回覆：１多數決的暴力，會不會在立法上出現呢？２以多數民主的表決，以法律或憲法的方式，剝奪先於國家社會存立前即有的基本權核心？３生命權是法律或憲法創設給予的？所以可以用法律或憲法來剝奪？４就算不是法律或憲法創設的，但可以用法律或憲法，多數決方式來決定？

回覆	那些被判處死刑的人，在3/26/2010 8:55:30 PM的回覆：那些被判處死刑的人，他們就有權力剝奪被害人的生命？？

回覆	老掉牙在3/27/2010 9:50:13 AM的回覆：還要釋什麼釋?之前不就有大法官解釋現行死刑就是不違憲了嗎!要人權就先把法律裡面的死刑拿掉,已經定讞的不執行,哪有道理可言? 廢死人權真是屁話,哪個被判死刑的不是人神共憤罪大惡極?難道他們就有權利剝奪別人的生命??死了一個被害人,後面有多少傷心的家屬??他們的人權不是人權??報應理論很野蠻??畜牲還講究甚麼人權??吃豬吃牛的時候怎不想想豬牛的生命權??

回覆

凡赫辛 在3/27/2010 1:34:18 PM的回覆：
1、「基本權核心不可侵犯」並非通說，只是有此一說而已。
2、「只可限制，不可剝奪至零。」這句話在憲法的學說中，未必經得起考驗，尚不足形成普世價值。
3、在廢死的國家，雖然在立法上選擇了廢除死刑。那只是法律位階中的效力。意思就是說，將來修法「回復死刑」亦不違憲。
4、至於我國是否要廢除死刑，這是立法權的問題。是屬於刑事政策的問題，關鍵在於「免死金牌之終身監禁」是否足以達成維護社會秩序，與公平正義之要求。
5、欲透過違憲之方式，達成廢死之目的，過去大法官已表明立場，「立法固嚴…惟為達維護社會秩序…尚不牴觸。」這就是王清峰前部長為什麼只好下台的原因。
6、以當今社會對治安的疑慮，難以形成對廢死政策之社會共識，法務部縱使提議廢死修法，立法委員亦難三讀通過。

以上各點，供各位大大參考與討論。

回覆

？在3/27/2010 1:45:18 PM的回覆：
5、欲透過違憲之方式，達成廢死之目的，過去大法官已表明立場，「立法固嚴…惟為達維護社會秩序…尚不牴觸。」這就是王清峰前部長為什麼只好下台的原因。
6、以當今社會對治安的疑慮，難以形成對廢死政策之社會共識，法務部縱使提議廢死修法，立法委員亦難三讀通過。
---------------------------
王清峰會下台，是因為衝擊到馬政府，原本她還請常次出來開記者會，說會<堅守岡位>(在總統府傍晚五點多出來開記者會說要依法行政後)，還說會聲請釋憲；當天晚上十點多，突然請辭。

至於<社會共識>，有一篇文章不妨參考：廖元豪，人權要得到社會共識批准？http://mypaper.pchome.com.tw/liaobruce/post/1320772116

回覆	至於廢死爭議，也不妨在3/27/2010 1:51:26 PM的回覆：林志潔，<我為什麼反對目前推動廢死>。http://mypaper.pchome.com.tw/carolin101/post/1320755845

回覆	難以教化在3/27/2010 2:03:22 PM的回覆：有些人渣,得他幾百次教化機會應該也是無解,看看日本那個噁心的18歲被判死刑案例,那種傢伙老實講,活著只是浪費納稅人的錢,不在於他過去作了甚麼天良喪盡的事,是他犯後的態度前鎮子那個拿筷子之類傷害監獄員工的死刑犯,我看養他到死也是那副凶殘得性,還有那個殺了安親班女老師,但幾年前也因殺過人只是自首又碰到減刑被放出來的傢伙,這種人活著只是殘害社會罷了

回覆

.... 在3/27/2010 8:33:03 PM的回覆：
層次有別:
不可殺人
到依法殺人
可以再論述,那個法是何法?憲法或法律或行政命令?
另外,法真的可以一切嗎?那就不用去談憲法最高位之外的更上位價值了,也不用去談如何避免民主多數暴力問題?
只要多數表決過後的,就是真理價值,也不用大法官去解釋法律違憲或機關行為違憲,只要多數決民意即可一切?如此一來,層次真的有別.
.......
以前的釋憲是憲法15條的生存權,而現在要談的是生命權,前者是社會權(要求政府最低保障),後者是自由權之基礎(雖然憲法沒有明文,但不表示沒有這個東西,而是說不用憲法規定,她就存在著),所以以前的釋憲,有必要補充解釋一下.
另外,最近死囚釋憲是程序上理由駁回,而不是實體理由駁回,所以還是看看大法官們,如何來說明一下,這些問題,至少補充解釋以前的生存權(15)+23,現在如何看待生命權?大法官是不是會為這些年的死刑問題做定論呢?

回覆	？？？在3/27/2010 8:45:30 PM的回覆：那些開口閉口就只會罵人渣的想必人格都很高尚？與其說那些從小書念不多，不懂自我控制的死刑犯是人渣那些從小養尊處優，坐在審判席上不可一世的人不是更像人渣？

回覆	... 在3/27/2010 8:47:21 PM的回覆：補說一下,如果是選票考量,民意可用,那就陷入多數暴力的標簽中, 但若不選票考量,以高尚的道德標準或比憲法還基礎的價值來看待,則又會被批太超然了.一點都不關心民情.也是得到負的分數. 又如果,立場一變再變,出現最後一個標的,那就中紅心了. 所以,去了一個法務部長,不見得是加分,反而落入逐漸的另一波議題操作中.(被革去了一個部長,算是高明嗎?)

回覆	如果我們不能容忍國家在3/27/2010 10:29:21 PM的回覆：那些被判處死刑的人，權力比國家大？在2010/3/26 下午 08:55:30的回覆：那些被判處死刑的人，他們就有權力剝奪被害人的生命？？ =============================== 還是那句老話，如果這個世界上，連國家都沒有權力殺人，那我們為什麼要容忍那些死刑犯殺人？難道他們比國家還大？？

回覆	如果我們不能容忍國家在3/27/2010 10:33:32 PM的回覆：大家都知道有一些實際案例是，有的殺人的壞人假釋後、或大赦特赦後、或罪證不足釋放後，出來還是繼續殺人！

回覆

別再濫用人權了 在3/28/2010 12:19:37 AM的回覆：
補說一下,如果是選票考量,民意可用,那就陷入多數暴力的標簽中,但若不選票考量,以高尚的道德標準或比憲法還基礎的價值來看待,則又會被批太超然了.一點都不關心民情.也是得到負的分數.
---------
注意一下你的措詞,什麼叫民意可用,那就陷入多數暴力的標簽中?廣大的民意不滿少數人遊走法律邊緣,玩弄司法,浪費資源在不該救的人,可憐的一般人民鬥不過法律人,所以只能用選票抵制這些人,不然呢?

又如果,立場一變再變,出現最後一個標的,那就中紅心了.
所以,去了一個法務部長,不見得是加分,反而落入逐漸的另一波議題操作中.(被革去了一個部長,算是高明嗎?)
------------
你覺得呢?王部長之所以會下台,應該是要歸咎於自己的行為
立場偏頗的這麼嚴重,身為法務部長不依法執行,公然發表不適
當言論,人民又不是傻的,不適任當然就需要換人.

回覆	令人作噁在3/28/2010 4:40:29 AM的回覆：那些所謂的"社會共識"，說穿了不過就是「以暴制暴」將司法當成滿足個人報復慾的工具當你開著暖氣抱著零食在電腦前嘰嘰歪歪的時候怎麼不去想想這時候社會上有哪些人在挨餓受凍？有哪些人從小就窮到沒錢唸書？下個月房租都不知道在哪裡？當那些人最後終於犯罪的時候從小養尊處優的你再以正義的一方自居開始批判他們的不是台灣的教育就只會教養出一堆這樣的人嗎？

回覆

這次我站在天使這邊 在3/28/2010 9:59:26 AM的回覆：
當你開著暖氣抱著零食在電腦前嘰嘰歪歪的時候
怎麼不去想想這時候社會上有哪些人在挨餓受凍？
有哪些人從小就窮到沒錢唸書？下個月房租都不知道在哪裡？
當那些人最後終於犯罪的時候
從小養尊處優的你再以正義的一方自居開始批判他們的不是
台灣的教育就只會教養出一堆這樣的人嗎？
--------
對啊
社會上那麼多需要幫助的人
這些自己封的人權律師.人士
什麼不好挑,偏偏要挑人神共憤的死刑犯
被民眾唾棄只能說是自找的
說穿了,沒有爭議就舞台
司馬昭之心路人皆知,不是嗎?

別再怪天太高,地太硬,別人太奸詐,自己太清高
這些凶殘成性,好吃懶作,恃強欺弱的罪犯,
犯罪了再推給社會
然後都是這個社會害的
同樣出身貧苦環境
有的人力爭上游,有的人選擇墮落
自己的人生要自己負責

台灣的教育還好還能教養出一堆明辨是非的人
善良的人還是占多數的
可喜可賀

回覆	@@@ 在3/28/2010 11:14:34 AM的回覆：法律系教授很多主張廢死不餘遺力,在他們教育下的學生,當然大多認為廢死才是王道,但問題是那些教授真的就比較正義嗎?有的上課還很混

回覆	這次我站在天使這邊在3/28/2010 1:34:36 PM的回覆：法律系教授很多主張廢死不餘遺力 ------------- 那種坐在辦公室吹冷氣抱著冰冷的法學理論過日子的人哪能體會現實的殘酷和受害人的眼淚呢如果讓他們去命案現場看看不知道是否會嚇到暈倒我不知道教授是否正義但有耳聞學術界鬥得很兇!?? 清高的人怎麼把自己搞得像凡夫俗子呢

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師