｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

法源的評論對嗎?

發表人

芝蔴　

發表日期

3/31/2010 1:43:27 PM

發表內容

在臺灣，所有種族依憲法第７條規定，在法律上一律平等，以就業服務法第５條第１項規定為例，臺灣的國民應有平等的就業機會，雇主不可以因為種族因素而歧視員工或求職者。此外，就社會救助法第１５條第１項、第１５條之１等規定，對需要生活扶助與低受入戶的社會福利制度，也是全面性的幫助，並無涉及任何種族因素。即使是保障原住民族權益的原住民族基本法第４條、第５條第１項、第７條等規定，也只在於保障原住民族的平等地位、並由政府提供預算協助原住民族自治發展以及保障其受教育的權利。

就算是要促進特定民族的就業，參照原住民族工作權保障法第１條規定，亦僅表示為「保障」原住民工作權及經濟生活，而非給予如馬來西亞新經濟政策的優先權。因此，馬來西亞總理所做的政策決定，可說是在種族議題上向前進步的表現，馬來西亞當地的華人對此政策亦表示歡迎，但同時也擔心此政策可能會受到特定族群的阻撓而無法順利推行。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
法源上述：『原住民族工作權保障法第１條規定，亦僅表示為「保障」原住民工作權及經濟生活，而非給予如馬來西亞新經濟政策的優先權。』
是否說錯了?我國原民特考不是一種『優先權』嗎？跟馬國『保障』馬人的優先權不一樣在那裡？？

回覆	香焦在3/31/2010 1:46:48 PM的回覆：應是絕對與相對之差. 兩者"優先"獨厚某族群的性質是一樣的.

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師