｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

關於我們

函授介紹

線上購課

最新進度

國家考試

討　論　區

常見問題

學員服務

心得分享

歷屆試題

解答更新•試閱

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

請教老師民訴及強執問題

發表人

mvp500 　

發表日期

4/3/2010 1:14:53 PM

發表內容

老師
關於民訴401條2項判決效力及於實質當事人
而強執4條之2第1項2款執行力之主觀範圍卻及於實質當事人之繼受人

這樣擴張執行效力的主觀範圍合理嗎
倘執行債權人拿著確定勝訴判決
其執行名義僅載有實質當事人部分
確可對實質當事人之繼受人執行
此不亦增加執行法院對債務人是否適格
依職權調查證據之麻煩嗎
並且又非得再強執14條之1增設債務人不適格異議之訴不可

此強執4條之2第1項2款執行力之主觀範圍規定
是否有不當之處

另外相同的問題似乎也出現於院字3583號解釋
命債務人返還基地的執行行名義
卻擴張於拆卸房屋
這樣合理嗎

請老師解惑

回覆	李俊德在4/3/2010 3:46:54 PM的回覆：那本票裁定呢？那抵押物拍賣裁定呢？一堆只有執行力根本沒既判力的執行名義，不都有這樣的問題嗎？

回覆	mvp500 在4/3/2010 7:56:12 PM的回覆：本票裁定抵押物拍賣裁定屬非訟事件本質上為求迅速也許還說得通不過老師提及執行名義法定主義對於擴張執行名義超出記載事項的部分似有違強執立法精神中尊重執行債務人之人格一些不成熟的想法有時在念書的過程自己會有稍稍叛逆的觀點常勞煩老師而老師仍不厭其煩幫忙解惑並且有討論的空間做為一位學員真是感激

回覆	李俊德在4/3/2010 8:22:35 PM的回覆：執行力與既判力，本來就不一樣。為何一定強求主觀範圍要一致？

　

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

　

　

　

　

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師