｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

問:高醫醫生詐領保險切除健康子宮一案

發表人

學員Bees 　

發表日期

4/15/2010 1:33:24 PM

發表內容

1.被利用的婦女可向高醫求償是基於醫生是高醫的224履行輔助人嗎?

2.婦女向醫生求償對於能生育但不健康和不能生育但健康(例如已到

更年期)的子宮會有所不同嗎?

謝謝

回覆	學員B 在4/16/2010 11:34:23 AM的回覆：在唸人格權部分想到這個現在新聞的問題是不是不論是否有生育能力..都已侵害身體權(因為已破壞外在肉體) 而若是仍有生育能力且還是健康之子宮..還侵害到王澤鑑所說的生育決定權那是可以請求兩項慰撫金..還是只能擇一呢?

回覆	@@ 在4/16/2010 1:46:34 PM的回覆：切除之前要先簽手術同意書吧! 除非簽字是被醫生被騙了之類的先決問題要解決,不然哪有什麼求償的道理

回覆	學員在4/16/2010 1:49:23 PM的回覆：前提就是被騙所以才會失去健康子宮

回覆	在4/16/2010 5:57:46 PM的回覆：被騙切除子宮的人,可以拿到保險金吧?真的是被騙嗎?不是跟醫生勾結嗎?

回覆	000 在4/16/2010 6:00:36 PM的回覆：事件爆發主要的功臣之一是保險公司,如同上次狠心的殺了自己媽媽+老公+婆婆詐領保險金的例子一樣,都是被保險公司懷疑報案才被調查的所以說經濟學講的人的自利動機真是滿偉大的,這些保險公司說穿了也就是基於不想乾脆理賠的動機,促成案件爆發的

回覆

路人在4/16/2010 11:28:39 PM的回覆：
拜託，請再詳看新聞

一、主要分為兩個部份簡要論述
   (一)切除良好子宮部分
               1切除良好子宮是與詐領健保部分有關
                     (沒手術沒健保領，全民健保為政策性保險，行為對象為國
  家，國家、病人為被害人)

               2   切除良好子宮-->重傷罪   10   IV(5)毀敗生殖機能
  (邪惡的律師會跳出來說子宮是生育非生殖機能
           幸好還有第六款)
                     詐領健保-->詐欺取財罪   339
               3與醫院有關
                     背信罪
                  (病人是與醫院締約，醫師為醫院的債務履行輔助人)


(二)、偽診斷病人得癌
         1詐欺取財罪部分
        偽診斷病人得癌後與   由"共犯病人"   詐領保金後分贓有關
                  (沒癌沒保險金給付，行為對象是數個保險業者，病人為共
                     犯)

     分類上於詐欺取財罪言之
                  醫生應屬於   共(同)謀共同正犯
                  病人乃     實行共同正犯

         2診斷得癌必須以病理報告為之
               故必須做侵入治療
               此就會涉及傷害罪277
               普通傷害罪雖訴訟法上為告訴乃論之罪287
               實體法上仍有論述病人的同意是否為阻卻違法事由的空間
               尤以侵入性治療達到重傷程度時(非告訴乃論)

公視有話好說也已經深入談到"偵查病人"了(類似釣魚警察)

回覆	學員B 在4/17/2010 1:14:40 AM的回覆：樓上的同學謝謝你的回答但是我是對於民法侵權行為部分所侵害的權利有何不同有疑問

回覆

很難認定炸不炸 在4/17/2010 1:43:22 PM的回覆：
子宮就是身體裡面的器官,不管他還有沒有該器官的功能,侵害了他就是侵害他人身體健康權吧!只是賠償時候的"價值"問題,能生育的子宮,你當然可以認為比較值錢而已

能否生育影響原因很多,卵巢沒了排卵功能,子宮也無用,所以有些醫生對於已無再生育打算的婦女,會建議摘除子宮(EX:長了子宮肌瘤,可能比較靠尿道之類的會引起頻尿影響生活便利),甚至沒"毛病"的子宮,如果說要"預防"他以後長些有的沒的東西,"建議"切掉,你說他到底"必要"與否,很難講,我不是醫療從業人員,恰好有親戚有子宮方面的毛病,所以我認為說切沒"毛病"的子宮就等同"詐"保險,真的很難說是不是真詐,有些女生EX:飽受月經痛苦(可能EX:子宮內膜異位)之類,子宮不切也不會活不下去,但仍切掉,這算詐嗎?!或是我真的就是受不瞭每月月經的困擾而切掉(其實以純醫療而言無切掉必要)這也不是詐吧!

回覆	路人在4/17/2010 9:08:02 PM的回覆：對醫生主張侵權行為對醫院主張債務不履行

回覆	路人在4/17/2010 9:19:41 PM的回覆：子宮都切掉了當然有侵害身體權教科書很喜歡在那邊分類分老半天然後讓學生解不出來雖然侵害身體權同時必定就侵害了生育決定權但這兩種權利應該有本質內涵上的上不同應不互相排斥

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師