｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

作公益法律官不管

發表人

珍珠黑　

發表日期

4/19/2010 11:16:21 AM

發表內容

黑人賣衣作公益事件
一      請問有沒有什麼法律規範這領域
二      黑人有沒有違法
三      周玉蔻      VS      小S      你支持哪方的論點
四      網路鄉民一面倒批周玉蔻挺黑人      讓你對台灣未來"棟樑"(年輕人)的看法以及台灣未來的希望是怎樣

http://www.nownews.com/2010/04/16/11490-2592425.htm

回覆	喔在4/19/2010 11:23:15 AM的回覆：鄉愿是見仁見智。我覺得是。

回覆	鑑警在4/19/2010 11:28:07 AM的回覆：不太認同還要扣東扣西剩的才捐

回覆	公益不管在4/19/2010 11:53:02 AM的回覆：公益是好事,法律本無需介入而假借公益之名行歛財之實,本即有法可管,係認定上和辦不辦的問題

回覆	某群網民真無知在4/19/2010 3:24:09 PM的回覆：支持周玉蔻的看法 http://www.nownews.com/2010/04/19/545-2593368.htm

回覆

公益自然人 在4/19/2010 3:44:26 PM的回覆：
黑人說：「這些是拿來叫貨的費用，不可能先拖欠廠商，計畫是長期的，若哪天停止，所剩的費用會用專案捐款。」

病童母親也到場力挺，其中一位媽媽氣憤說：「難道世界不能有好人嗎？」

病童家長要大家別斷了小孩的後路，看著黑人從孩子重病一路陪到告別式，當媽媽的滿是感恩
================================================
跟製衣公司叫貨只能現金不能用票嗎?能用慈善款墊，卻不讓自己出錢墊?
但他對病童做到底了，告別式也出席了。連葬儀社都要收錢了，他這樣不收錢也算是與殯葬禮俗不符。
總觀，他都願意送病童到山上去了，這樣還要他做白工、說他鄉愿也實在太殘忍。大家說對不對阿？

回覆	~.~ 在4/20/2010 11:35:01 AM的回覆： http://www.facebook.com/group.php?gid=119627441380733#! ~.~

回覆

怎可放過 在4/20/2010 2:41:51 PM的回覆：
台北市社會局調查，認定黑人義賣的潮T是屬於商業行為，應該要把「義賣」兩個字拿掉，就不涉及法律問題，也不會被罰。現在義賣潮T這項行為，經社會局調查後決定不開罰。

一件580元的T恤成本只有180元，扣除100元公益、以及營業稅跟所得稅，確實還有197元的利潤，社會局認定是商業行為，只要黑人把「義賣」名目拿掉，暫定不會開罰。
==============================================

真好。政治正確，什麼都OK。
現在可能為大量滯銷的愛心T庫存傷腦筋吧。
這堆庫存一定從他所謂的愛心捐款預扣款來負擔。
希望他持續去探視病童！

回覆	++ 在4/20/2010 6:08:46 PM的回覆：用沽名釣譽會比鄉愿貼切

回覆

不只是....... 在4/21/2010 9:40:58 AM的回覆：
黑人接受東森新聞節目的電話訪問，遭到現場來賓的嚴厲質疑，他的回答則一反之前公佈的明細，原本當成「預備週轉金」的179元現成為「公益金」，而去年原本說一件愛心T捐出200元，到此刻則改口為「去年一件捐300元」。

此外，他也在節目上被逼問「是否有拿捐款的明細去抵稅？」他一開始是說沒有，後來又大打迷糊戰，最後才間接承認，由「熱血」公司通路所販售的愛心T捐款的確有抵稅。

也就是說，撇除扣除額過多、支出明細不符實際操作、捐款抵稅等問題，黑人光是表示愛心T捐出100元，其他480元作為成本、週轉等用途，已經是違法的事情。

內政部官員也指出，依照法令規定個人不能從事募款，違反規定可以處4萬至20萬的罰鍰。

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師