｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

疑義請教

發表人

民訴學員　

發表日期

4/21/2010 1:00:47 AM

發表內容

請教
設甲授權乙使用商標（非專屬授權），某日甲通知乙「有丙在外頭以已經乙授權而使用該商標，乙違反商標授權契約，甲得依授權契約終止商標授權，並請求損賠」，乙辯稱「我並未授權給丙」，則：
一、乙對丙確認商標授權法律關係不存在之訴，是否欠缺確認之利益？拙見以為是，因為該法律關係存否不明確之危險，是存於甲乙間，若乙對丙提消極確認訴訟，似無法除去其危檢，因為甲並不受該消極訴訟判決結果之拘束，因而有當事人不適格。
二、若乙除了對丙提前述之消極確認之訴，亦合併對丙提起侵權行為損害賠償之訴（此僅討論程序上法上問題，而不討論實體法），則乙之消極確認訴訟是否欠缺客觀利益？拙見以為乙同時提消極確認之訴及侵權損賠之訴，則消極確認訴訟，因為就丙是否對乙侵權，必然對是否經乙授權予丙審理，是以僅提侵權即可達目的，故消極確認訴訟欠缺客觀訴之利益。但又考慮到若於侵權之訴，乙可能僅因無法證明損失而遭敗訴駁回，則消極確認之訴，似又有其確認之實益。
以上二疑問，還請老師發冗解惑，謝謝！

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師