｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

《單一性案件》、《同一性案件》

發表人

不就簡單的東西，寫一　

發表日期

4/22/2010 10:38:44 AM

發表內容

吼
怎會有種不同的名詞呢？
本質上不就是被告同一、犯罪事實同一嗎？

創2個似相同的名詞，有何不同呢？
真的快被這些學者搞瘋了

回覆	真理不就只有一個嗎在4/22/2010 10:53:23 AM的回覆：又有什麼顯在性事實，又有潛在性事實....又有主觀不可分、客觀、起訴不可分..... 競合那裡學者說的又不一樣實質一罪、裁判、單一，到底是要怎樣啦..

回覆	阿亮在4/22/2010 11:03:13 AM的回覆：單一性案件，主要是在判斷同一個人被起訴案件和未起訴案件，是否屬於裁判上一罪或法律上一罪：如果是的話，法官就有義務去審查未起訴案件（潛在性事實）。同一性案件，是在判斷檢察官前後起訴之案件，是否為相同案件（有無違反一事不在理問題）。所以才會有學者說，單一性案件是橫向面觀察，同一性案件，是縱向面觀察。如果有錯的話，還請各位先進糾正指教。

回覆	阿亮在4/22/2010 11:05:58 AM的回覆：主觀不可分，所謂的主觀是指（人）;客觀不可分，所謂客觀是指（訴訟客體，也就是案件）。

回覆	同學對嗎？在4/22/2010 11:06:59 AM的回覆：樓上的同學，你說的區分實意是區分起訴前及起訴後嗎？

回覆

阿亮在4/22/2010 11:57:14 AM的回覆：
學生所學不精，還請李老師和各位先進指導。
就單一性案件和同一性案件各舉個例子：
單一性案件：
乙一棒打傷甲的身體，同時打壞甲的手錶和眼鏡：然而檢察官卻只有起訴乙刑法第277條傷害罪，此時依實務見解法官有義務就未起訴之打壞手錶和眼鏡的刑法第354條毀損罪審理。
同一性案件：
1、法律上同一：
               乙一棒打傷甲的身體，同時打壞甲的手錶和眼鏡：法官審理結果，論乙傷害罪成立、毀損最不成立。
            乙於一個月後不得在就打壞眼鏡和手錶部份，另行提起自訴。

2、事實上同一：
               張三於3/11下午在台北市士林區騎機車搶劫乙、張三於4/11下午在台北市大安區行走至巷口時，搶走乙的東西。
這兩個案件是否同一：
基礎事實同一說；成立
訴之侵害性行為內容及目的說：不成立
3、被告同一

回覆	to：阿亮同學在4/22/2010 1:35:43 PM的回覆：你好熱心喔！我再研讀看看，有什問題再提出來

回覆	刑訴都忘光了在4/22/2010 1:45:11 PM的回覆：這各是不是以最後法院審判結果有罪無罪來劃分啊??這不是很矛盾麻?起訴在先,審判在後,哪會知道後面審判結果是什麼

回覆	>:< 在4/22/2010 2:25:19 PM的回覆：樓上的同學，照你這樣說，我搞的愈來愈亂了

回覆	？？？在4/22/2010 2:27:40 PM的回覆：為什麼會說到起訴前、起訴後，審判前、審判後？？？

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師