｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

關於我們

函授介紹

線上購課

最新進度

國家考試

討　論　區

常見問題

學員服務

心得分享

歷屆試題

解答更新•試閱

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

關於民法824-1第二項釋671

發表人

拖拖　

發表日期

4/22/2010 2:09:22 PM

發表內容

不好意思想請問李老師

借用李老師所舉的案例事實
甲乙共有a地，甲2/3 乙1/3
乙找了乙1乙2乙3等三公司就其1/3應有部分設定抵押權
(毒丸計畫)

接著甲乙分割a地變成a1a2
乙1乙2乙3並未同意(或未參與訴訟或未受訴訟通知)
乙1~3的抵押權移至a1及a2上
後來乙1~3去實行抵押權，由丁拍定

釋671說原a地共有人甲乙間應依825互負擔保責任
所以甲應該去找乙依825算帳

我的問題是...825說與出賣人負同一擔保責任
我想應該是指權利瑕疵擔保吧
但不會有351的問題嗎?
抵押權具有公示方法甲怎麼能說自己不知?

我在想...如果考了釋671要寫這個部分嗎?
(研究物權的老師會去管債各條文嗎@@?)

回覆	李俊德在4/22/2010 9:59:51 PM的回覆：我的問題是...825說與出賣人負同一擔保責任我想應該是指權利瑕疵擔保吧但不會有351的問題嗎? 抵押權具有公示方法甲怎麼能說自己不知? ------------------------------------------------------------------------------- 這只是法律效果的準用構成要件完全不一樣

　

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

　

　

　

　

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師