｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

台大名譽教授陳春生？

發表人

奇怪！不是現任大法官　

發表日期

4/22/2010 4:15:57 PM

發表內容

前大法官：要簽ECFA   應先公投
台聯黨中央昨天舉行記者會，前大法官蘇俊雄等多位法界人士出席，從憲法及法律等層面分析，表態力挺ＥＣＦＡ公投。（記者羅沛德攝）
〔記者蘇永耀／台北報導〕台聯明天將把ＥＣＦＡ（兩岸經濟協議）公投提案第一階段連署書送交中選會，前大法官、重量級憲法學者蘇俊雄等法界人士昨站出來力挺人民公投權利。

蘇俊雄要求執政者   接受民意檢驗

針對馬政府放出立院審議後才能公投的說法，與會法律學者專家紛紛駁斥，強調絕不能在ＥＣＦＡ簽署或生效後才公投，否則屆時「生米煮成熟飯」，還談什麼直接民權的監督？且即使公投否決ＥＣＦＡ，國民黨日後也會讓ＥＣＦＡ「復活」。

應台聯黨主席黃昆輝邀請，蘇俊雄、台大名譽教授陳春生、全國律師公會前理事長曾肇昌、前警大校長謝瑞智、前考試委員吳茂雄、前國策顧問莊柏林及律師楊思勤等，昨在台聯黨中央召開記者會，呼籲全民挺ＥＣＦＡ公投。

前大法官、台大名譽教授蘇俊雄從憲政法理觀點表示，ＥＣＦＡ應公投決定。他同時呼籲馬政府，根據公投法第十六條規定，適時將ＥＣＦＡ是否簽訂或協議結果，由立法院決議提交人民公投。他強調，ＥＣＦＡ屬重大政治爭議，不只「終須一辯」，執政者更不該以傲慢或權威態度處理不同意見，也終須接受民意檢驗。

法界力挺公投   全民參與解決爭議

蘇俊雄說，ＥＣＦＡ對台灣今後政經與社會影響深遠，包括對不同產業間的利益衝突，乃至台灣整體利益，為避免協議被少數利益者把持，應深化台灣公民參與。且ＥＣＦＡ不但有實體性政策與政治爭議，還涉及憲政程序性議題，在國會監督外，需要更廣泛的公共審議與公民參與，而非只有政府單向政策宣傳。

他說，現行公投制度雖有檢討餘地，但公投制度的存在已具相當憲政意義，馬政府對是否交付公投的立場與態度過於被動消極，沒注意到公投對解決ＥＣＦＡ重大政策爭議所具有的積極意義與正面價值。像ＥＣＦＡ這麼重大的政治爭議，「有智慧的國家領袖」，應認真思考如何透過公投制度，配合理性平和的公共思辯，積極而適時解決相關爭議。

藍拗先審議再公投   學者同聲駁斥

針對國民黨稱「應等立院審議後再公投」的說法，蘇俊雄質疑，這是對公民投票補充性原則的嚴重誤解，因為我國的公投制度不僅包括複決，也承認人民的創制權。

陳春生也指出，如經立院審議通過，ＥＣＦＡ不僅已完成簽署，更已生效，即使人民以公投否決，對ＥＣＦＡ將只是「暫時凍結」，國民黨還是會再讓其「復活」。

陳春生反諷說，國民黨不是信奉孫文的三民主義嗎？其中創制與複決，指的就是直接民權、公投。若馬政府還反對ＥＣＦＡ公投，乾脆把孫文遺像與青天白日旗都撤掉，改掛同樣反公投的中華人民共和國國旗。

憲法學者謝瑞智也強調，ＥＣＦＡ公投是根據公投法第二條「重大政策之創制或複決」規定，這不是法律修正案，所以不用等到立院通過，否則屆時已「生米煮成熟飯」，還談什麼直接民權的監督？

謝瑞智、吳茂雄表示，馬政府愈反對公投，反而愈令人起疑，顯露背後的心虛與害怕。莊柏林也強調，馬政府的ＥＣＦＡ就是一場與中國之間主權交易，最後達到終極統一目標，人民當然要站出來說不。

對於ＥＣＦＡ公投的必要性，曾肇昌表示，民主國家對全民生計的重大政策均訴諸公投，尤其馬英九現在對ＥＣＦＡ內容、談判條件都不肯說明，卻宣稱非簽不可，全民應團結起來當家作主，透過公投決定國家未來。
--------------
難道有兩個陳春生？

回覆

國立臺灣大學名譽教授 在4/22/2010 4:25:03 PM的回覆：
一、國立臺灣大學(以下簡稱本校)為崇敬在教學、研究或行政工作上有卓越貢獻之教授，於其退休後致聘名譽教授榮銜，依本校組織規程第五十條規定訂定本要點。

二、名譽教授應具備下列條件之一：

(一)教學研究成績卓著，或曾兼任行政職務，對於學術發展或行政工作著有貢獻，且在本校連續擔任專任教授十五年以上。

(二)學術上有特殊貢獻，享有國際聲譽，且在本校擔任專任教授七年以上。

(三)曾獲聘本校特聘教授。

(四)曾任本校校長、副校長或一級主管，對校務之規劃、建設與發展有重大貢獻。

前項專任教授年資，留職停薪部分除有返校義務授課者外應予扣除，惟扣除後前、後年資得連續計算。

三、名譽教授之提名應於退休後，依下列程序辦理：

(一)符合前點第一項各款條件者，由系(科、所、室、中心)或院主管建議，經院教師評審委員會審議通過後提名。

(二)符合前點第一項第三、四款條件者，得由院級單位主管或教務長、副校長、校長提名。

凝態科學研究中心、師資培育中心、體育室教授準用前項規定。

四、名譽教授經提名後，經行政會議通過，再送校教師評審委員會審議通過，由校長於公開場合，頒授名譽教授證書。

名譽教授經提名而未獲通過者，不得再申請。

五、名譽教授依本校有關規定享有各項福利。

六、本校名譽教授為終身榮譽職。但有損及校譽且事證明確者，送校教師評審委員會審議，得撤銷其名譽教授榮銜。

七、本要點經校務會議通過後，自發布日施行。

-------------------
林山田老師似乎沒有被台大聘為名譽教授，從他退休後。

回覆

大法官陳春生學生連 在4/22/2010 4:29:28 PM的回覆：
原任台北大學法律系專任教授的陳春生，去年九月出任大法官，在年底的系教評會議中未獲續聘。（資料照，記者劉信德攝）
兼任台北大學教職案   觸礁

〔記者林嘉琪、陳宣瑜、項程鎮／台北報導〕去年九月出任大法官的陳春生，年底未獲原任教的國立台北大學法律系續聘，台北大學法律系學生最近發起「一人一信塞爆校長信箱」爭取陳春生繼續任教，目前已有超過五百人連署，東吳大學則加入戰局，搶著要聘陳春生任教。

學生指漠視受教權   發起電郵塞爆校長信箱

學生認為陳未續聘的原因是教授們勾心鬥角，只考慮個人立場，完全漠視學生選課及受教權益。對於學生的質疑，台北大學校長侯崇文及主秘陳慈陽至截稿為止，均未回應記者詢問。

去年十二月三十日（上週二）有四位研究生親自向校長反映該事，學生轉述校長侯崇文回應︰「校方最多會向委員建議重新召開系教評會，結果還是尊重投票結果。」學生希望週一、週二時，校方有適當回應。

司法院︰大法官依法可兼任

司法院秘書長謝文定表示，根據人事行政法規，大法官比照一般法官和公務員，每週可到學校兼任教職四堂課，但不可擔任專任教師；至於陳春生大法官對台北大學法學院學生訴求的看法，謝文定表示，目前無法連絡上。

一位匿名的法律系學生指出，陳春生原來是法律系專任教授，專長公法，在大學部開設憲法和行政法課程，研究所開設行政法專題、科技法與核能法。去年九月出任大法官的身分為台北大學法學院院長，但按規定必須在學校轉為兼職，「能有老師榮膺大法官，學生感到與有榮焉。」

但據了解系教評會議過程的人士指出，去年十二月份的系教評會議上，投票結果三比三，陳春生因為票數未過半，無法轉任兼任教授。

台北大學財經法組學生發出「呼籲大家保障自己的權益」信中強調︰「陳春生改為兼任教授，還可以繼續知識傳授給學生，也可以在司法院為本校爭光；北校地小、老師少、資源也少，應該要留下好老師才對。」看起來只是教師兼任案未通過，但卻重挫台北大學公法不足的師資。

東吳大學搶教授   爭取聘任

東吳大學法學院院長潘維大表示，陳春生專長公法，東吳法律系非常需要此領域的專業學者，很久以前就想要聘任陳春生教授，只是他以前都很忙，現在接任大法官，離校園比較近，因此希望能夠聘請他到學校教書。

回覆

這個陳春生似乎是前台 在4/22/2010 4:31:23 PM的回覆：
台聯ECFA公投連署書   23日送中選會
20100421   21:37:56

（中央社記者溫貴香台北21日電）台灣團結聯盟主席黃昆輝今天表示，台聯推動ECFA公投獲得熱烈響應，4月23日會把逾10萬份連署書送交中選會，展開第二階段連署工作。

台聯邀集前大法官蘇俊雄、前中央警察大學校長謝瑞智、前台大國發所所長陳春生、前全國律師公會理事長曾肇昌、前總統府國策顧問莊柏林及前考試委員吳茂雄等人上午召開記者會，蘇俊雄等與會者主張兩岸經濟合作架構協議（ECFA）簽訂前，應先舉行公投。

蘇俊雄說，台灣的公民投票制度，不僅包括複決權、也承認人民創制權，台灣的公投法在制度設計上存在若干問題，政治人物難免會就公投的時機與議題做權謀性計算；如何節制這類的政治操作與算計，是台灣的公投民主能否健全發展的重要課題。

陳春生則表示，他主張在政黨與政黨之間、在政府與人民之間沒有共識之前，協議不能簽、也不能生效。990421

回覆	然查台大國發所網站：在4/22/2010 4:33:42 PM的回覆：兼任師資：陳春生教授研究專長憲法、行政法授課領域本國憲法 ----------- 也有個陳春生？

回覆	？在4/22/2010 9:47:15 PM的回覆：蘇俊雄是前大法官沒錯，可是他應該是刑法的吧，變成"重量級憲法學者"，好像有點奇怪。這裡的這位陳春生是台大國發所的，不是原先台北大法律系的那位現任大法官喔。

回覆	ㄏㄏㄏ在4/22/2010 11:25:04 PM的回覆：國發所是三民主義所前身嗎???如果是,這位是偶爸大學的室友,顏色跟林山田老師一樣,

回覆	是阿！在4/23/2010 12:08:03 AM的回覆：台大國發所的前身是三民主義研究所。

回覆	那？在4/23/2010 12:12:33 AM的回覆：現任台大國發所兼任的陳春生教授，(專長憲法，行政法)不是大法官陳春生囉？

回覆	不是喔在4/23/2010 12:41:24 AM的回覆：不是，是兩個同名同姓的人。

回覆	嘖嘖在4/23/2010 10:25:09 AM的回覆：三民主義研究所的教授竟然是深綠真是奇聞= =

回覆	在4/23/2010 10:34:23 AM的回覆：孫中山也是大台獨

回覆

哈哈在4/23/2010 10:37:14 AM的回覆：
孫文聲明支持台獨
孫文說：「在台灣的中國同胞被日本壓迫，我們必須鼓吹台灣獨立，和高麗的獨立運動互相聯合」。
西元1925年「孫中山與台灣」書中轉述。

毛澤東也表示支持台獨

毛澤東：「如果朝鮮人民希望掙脫日本帝國主義者的枷鎖，我們熱烈支持他們爭取獨立的戰鬥，這點同樣適用於台灣」。
證據：「紅星照耀中國」1936年7月1日毛之談話。

蔣介石也是台獨支持者

蔣介石：「總理以為，我們必須使高麗、台灣恢復獨立自由，才能鞏固中華民國的國防」。
證據：1938 年4月蔣介石「抗日戰爭與本黨前途」。

周恩來協助台獨

周恩來：「我們同情民族國家的獨立解放運動，我們不只協助朝鮮與台灣，也同情印度與南亞諸國的民族解放運動」。1941年1月5日。

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師