｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

牛惠之告人；勝或敗?

發表人

正氣　

發表日期

4/27/2010 12:57:32 AM

發表內容

〔記者蔡彰盛／竹市報導〕前清大副教授牛惠之與女研究生外遇生女案，再傳曲折！牛惠之發現網路上有詆毀他「獸慾薰心」、「獸行」甚至揚言「恨不得閹了此畜牲」的文字，牛惠之與太太認為名譽受損，一同向檢警控訴妨害名譽，全案受理偵辦當中。

牛惠之夫妻控訴，日前在PTT網站看見有人發表文章，內容是，「據女友聞，強X大姐時，大姐柔弱，男教授在獸慾薰心時，力量又大…」、「該教授非常畜牲…」、「教授和他妻子又想聯合將此事…，而不是他自己犯下的獸行事件…」、「看被害人淚流滿面，我心猶憐，恨不得閹了此畜牲」云云。

牛惠之夫妻認為，文章嚴重詆毀他們的名譽，懷疑作者是某特定人士，故意為了詆毀他們的名譽而寫，與事實嚴重偏離；檢警表示，將調查該網路文章的IP位置，查出發表文字的對象後，再通知到案說明。
=============================================

他要告什麼？這算是不知恥嗎？有人被他教過嗎？這告得贏？

回覆	真是爛政策在4/27/2010 2:15:21 AM的回覆：我忽然想到，現在有立委要讓有當過助理教授的，都可以申請免考律師考試，就出來當律師這種人我想應該是沒有學校肯讓他再當老師了，但是他可能可以出來當律師了...........

回覆	小心！在4/27/2010 2:28:59 AM的回覆： <不知恥>不知道會不會算是妨害名譽？謹言慎行，在這紛亂的社會，才能保身；畢竟多一事不如少一事！尤其上法院。(除非你是律師，幫被告辯護)

回覆	哼在4/27/2010 9:34:55 AM的回覆：該講的就要講。上了新聞還怕人家公評嗎？這種落賽事就是該拿出來讓大家公評。讓教書的知道什麼是該做什麼是不該做的。而做了以後要有擔當！尤其勾引有夫之婦，更是無德可言。不曉得他老婆的心態是什麼？有人知道他老婆提告的用意嗎？是讓他們這邊能還本的少賠一點? 要告就告吧。我也想看看他老婆長什麼樣子。

回覆	? 在4/27/2010 9:52:36 AM的回覆：文章不是說牛惠之嗎?怎麼他老婆也算妨害名譽的受害人了？文章所言畜牲並非沒有道理。人本來就有人性與獸性。獸性戰勝人性時就是一隻畜牲。基本上從這種生物學的角度來理解，這種用詞是很合理的。講來講去，再怎麼講，這"畜牲"二字還是跟他老婆無關吧....他老婆會跳進來真的很奇怪...

回覆	龜笑鱉無尾在4/27/2010 11:21:30 AM的回覆：這各女的"被害人"自己都不必檢討嗎?和叫獸大搞婚外情的時候,自己也是已婚身分,把自己的丈夫置於何地?兩各都不是好東西

回覆	小心！在4/27/2010 12:47:39 PM的回覆：文章所言畜牲並非沒有道理。人本來就有人性與獸性。獸性戰勝人性時就是一隻畜牲。基本上從這種生物學的角度來理解，這種用詞是很合理的。 ---------------- 你認為說人是畜牲沒有妨害名譽問題？你的說詞法官跟檢察官接受嗎？就算系爭人物有系爭行為，就可以說其如何如何而沒有妨害名譽問題？(刑法妨害名譽罪章中的私德可以拿來公評嗎？)

回覆	? 在4/27/2010 1:35:06 PM的回覆：公評的界線在哪？以公訴與否來區別? 本件說到底也沒搞到成是性侵案件；但一個教授幹出這種事來不能被拿出來公評？同理，我們也不能公評新聞裡老師傷害學生、老師學生合意性交，因為只是個人的打人及性交行為而已? 天理何在???

回覆	有夫(或婦)而與人上在4/27/2010 1:56:26 PM的回覆：除了犯通姦(相姦)罪外(且本罪是告訴乃論)，其行為本身應屬私德問題(無關公共利益，即使其為教授，應亦同)。且就算公評，也不應該使用諸如畜牲，不知恥等字眼，因為這涉及妨害名譽(妨害名譽如係涉及私德即使證明為真，也會被罰)。

回覆	請教在4/27/2010 2:31:58 PM的回覆：我有些好奇畜牲這字詞能用的範圍到哪裡是否單僅能指動物還是也可以到達人的部分若是不能到達人的部分那這字詞就只是指動物這是這字詞的原意嗎有勞大大們解惑

回覆	? 在4/27/2010 3:15:38 PM的回覆：畜牲能不能用？當然能用。被講的人可能會覺得不爽。但涉及人神共憤之事，個人不爽就要退讓。陳進興那種跟狗混蛋一樣的事不是都能公開講了？難道什麼正義之聲都要用法律語言來講？這種事如果不能拿出來講，都只能大家幹在心裡，那人活著所捍衛的一切法律道德價值的意義在哪? 大家譴責的是他在這件事的這種行為，也沒說他這個人整體很爛。畢竟人有多個面向：人的,神的,獸的,鬼的... 傷最重的是誰？我覺得是他們彼此的配偶，其次是受害人。小孩呢?就不清楚了。這種事高聲譴責也沒用吧...。往後還是會有其他人持續發生、持續有人受傷...。哀...

回覆	語文的藝術在4/27/2010 4:09:47 PM的回覆：意思是說陳進興此流的是畜牲<--可以是這樣子嗎 (法院判決支持嗎) 那法院判決支持這範圍還到哪裡?

回覆	? 在4/27/2010 4:18:07 PM的回覆：這問題難.可能要告了才知道底限何在... 但審酌主觀為何應該才是重點.是吧？

回覆

*.* 在5/11/2010 9:45:16 AM的回覆：
網罵「狐狸精」   30媽媽網友被告
   更新日期:2010/05/11   07:01

在網路上罵別人是「狐狸精」，小心可能吃上官司，有一位被丈夫背叛外遇的媽媽，在婦女網站「Babyhome」上寫下自己痛苦的心情，立刻引來網友同情，還有人發動人肉搜索，把男方跟外遇對象的照片PO上網，結果30多位批評他們是狐狸精、負心漢的網友，都男方被告上法院。

擁有53萬網路會員，全國最大婦女網站Babyhome上的留言板上，有位遭受丈夫背叛外遇的懷孕媽媽，寫下她把老公抓姦在床後，第三者還跑來家中鬧自殺得的痛苦心聲，看到這段留言的網友群起激憤，發動人肉搜索把外遇的黃先生跟第三者的照片PO上網，立刻有人批評他們是狐狸精、負心漢，沒想到黃先生把這30多位罵他的媽媽網友告上法院。

提告的黃先生說，他不堪自己被罵賤、醜、死男人才提告，不過一位被他提告的男網友說他們被告的不明不白。

現在Babyhome已經把所有用負面字眼批評黃先生的文章刪除，同時也通知所有會員，不要在網路上罵人，否則可能隨時都會收到法院傳單了。(民視新聞綜合報導)

回覆	求教在5/11/2010 11:22:17 AM的回覆：外遇無德的事情，到底公評的底限在哪？或是，我們只可以私下講，檯面上卻得閉嘴隱忍？到底合法的評論為何？只能說：他真不應該、他怎可以、他真令人失望、他實在有違道理....? 只能這樣講嗎... 看見一個人被慘忍的傷害，我們可以用正當防衛幫忙。如果此時我們邊防衛邊說"XXX你這個畜牲，怎可以如此傷害A"，我們是不是也犯法? 幫忙防衛的時候也要謹記閉嘴以免犯法？整個法律規範的架構到底是怎樣？有這方面的研究生能回答嗎???

回覆	正氣在5/11/2010 11:38:19 AM的回覆：請牛教授看到此篇用詞違法的地方能夠不要告我，我知道錯了。千萬拜託...我怕被告留前科....以後遇到這類事我一定會閉嘴.

回覆	我覺得是爛判決在5/11/2010 11:39:16 AM的回覆：這些人根本自己就是垃圾,還興訟浪費資源,法官判這種人勝訴也很莫名其妙,似乎做了敗德的事也不得被人說嘴難道這些網友沒有言論自由嗎?網友們也不至於出於無理性的謾罵,又不是無端的去罵人,這是有各主題的,大家只是對於這種問題提出自己的批評和看法而已吧,

回覆	正氣在5/11/2010 11:48:03 AM的回覆：我覺得樓上的要小心. 不關自己的事,還是不說為妙. 真的被告很麻煩. 牛教授的行為與大家無關,用詞中性即可. 這也是法律教育我們人類修身養性、處事客觀、世事無絕對的一種方式.

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師