｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

關於我們

函授介紹

線上購課

最新進度

國家考試

討　論　區

常見問題

學員服務

心得分享

歷屆試題

解答更新•試閱

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

交付是事實行為或法律行為？

發表人

法律小肉肉　

發表日期

4/27/2010 9:05:21 PM

發表內容

李老師您好，不好意思冒昧請教您一個問題：

最近在書上看到有寫說交付是事實行為的看法。
舉的例子如：甲向乙買一本書，而乙將書交付給甲，作者認為
該交付行為（基於讓與合意的交付行為）是一事實行為。

但我在翻了王澤鑑老師的民總和民法概要後，發現王老師認為
應是法律行為（物權行為），該本書有寫說因五歲小童也可以
為交付，所以是事實行為，可是看了一下事實行為的定義，
略為：不以意思表示為必要而生法律效果之行為。那照這定義
來看五歲的無行為能力人所為的交付，若解為是事實行為，應
不生任何法律上的效果吧（因為不如項無主物先占這樣有條文的明文規定）？不是應該是解為法律行為而無效嗎？（根據民法75條）

而且該本書在計算法律行為和事實行為的數量時，似有將其所認的事實行為和法律行為重複計算之情形，例如以上開例題，其答案是1.債權行為:一個2.物權行為:三個4.事實行為:二個。不過王澤鑑老師的書就類似題目就沒寫有事實行為，且理解上事實行為和法律行為不是無法併存的概念嗎？有一行為而有上述兩種性質的可能嗎？

承上所述，此一問題和同學們討論很久，有朋友建議李老師民事法功力深厚，故特來請教，還望李老師不吝惜此一問題撥空回答之，如有冒犯請多包涵，感恩感恩，感恩感恩。

回覆	李俊德在4/27/2010 9:41:01 PM的回覆：交付是事實行為基於租賃而為交付 --------------------------------------------------------------- 僅有事實行為而無法律行為〈無讓與合意〉基於買賣而為交付 --------------------------------------------------------------- 有事實行為亦有法律行為〈有讓與合意〉

　

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

　

　

　

　

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師