｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

關於我們

函授介紹

線上購課

最新進度

國家考試

討　論　區

常見問題

學員服務

心得分享

歷屆試題

解答更新•試閱

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

民訴85第一次司法官考試

發表人

花狗　

發表日期

5/4/2010 11:04:39 AM

發表內容

老師您好，有民訴問題請教
在2010民訴第83頁的85年司法官，
是否65台抗162判例認為以原告主張之事實認定管轄即可，
而邱聯恭老師認為若為任意管轄原告應負舉證責任?

故若採實務見解，於本案應為無理由判決駁回
若採學說見解擇若原告無法舉證，應依28條移送?

謝謝老師

回覆

李俊德 在5/4/2010 12:33:42 PM的回覆：

在2010民訴第83頁的85年司法官，
是否65台抗162判例認為以原告主張之事實認定管轄即可，
而邱聯恭老師認為若為任意管轄原告應負舉證責任?
------------------------------------------------------------------------------
是的

故若採實務見解，於本案應為無理由判決駁回
若採學說見解擇若原告無法舉證，應依28條移送?
-----------------------------------------------------------------------------
這段我看不懂你在寫什麼？

訴訟要件調查階段與本案有無理由是不同的程序階段

回覆	花狗在5/4/2010 9:45:00 PM的回覆：上段實務見解在老師的擬答函攝中，似乎認為因為以形式認定，而有管轄權，所以可下實體判決，以無理由駁回但老師在3.的大標題中，卻以(但有學說見解認為)為標題，似乎內文是實務看法，而標題是學說? 或者是學生理解錯誤，請老師指教，謝謝

回覆	李俊德在5/4/2010 11:10:12 PM的回覆： 1. 2. ------------------------------------------------------- 講的是程序前階段 3. ------------------------------------------------------- 講的是程序後階段

回覆	花狗在5/4/2010 11:37:12 PM的回覆：所以1.2直接是邱老師的見解，那3是邱老師還是實務見解? 如果3是邱老師見解，那不就跟前面的移送矛盾@@ 麻煩老師了

回覆	李俊德在5/4/2010 11:56:21 PM的回覆：為什麼會矛盾？一開始法院就不認為有就移送一開始法院就認為有，審理到後面確認沒有，就訴無理由判決駁回。

　

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

　

　

　

　

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師