｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

討論主題

中國人偷竊職權不起訴?

發表人

發表日期

5/8/2010 3:46:28 PM

發表內容

中國對台幹部在台偷BB霜，結果是不起訴？
看犯罪過程根本是兩罪.偷了又偷.

實務上偷竊如果坦承自白、跟店家和解都是不起訴嗎？
如果這樣那要偷竊罪幹麻？賠錢就可以解決了？對方又不是沒錢。
記得之前有日子真的難過的人，最後還是法辦....
這種職權不起訴是合理的嗎？

回覆	在5/8/2010 9:16:12 PM的回覆：這是一罪，基於同一個犯罪決意的兩個動作，所以不是兩罪。微罪不舉的前提是"微罪"，這跟甚麼人沒有關係，重點是必須侵害的法益輕微，犯後態度良好，跟被害人已達成和解，這種情形之下，檢察官職權不起訴是合理的，實務上這種案子也不少，因為警察不能依職權不移送，所以檢察官職權不起訴的處理方式也很常見。

回覆	嗯在5/9/2010 12:44:24 AM的回覆：統一超商葉姓店長發現一名男子進入店內四處張望，由於此人十分鐘前才進來店內、一下就離開，引起葉的注意，發現該男子拿了一支ＢＢ霜放入長褲口袋，隨即走出店外。店長馬上衝出店外、將其攔下，報警抓人，此時才發現，該名男子稍早已偷了一支ＢＢ霜得逞。 +++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ 稍早已偷了一支BB霜算是出於一個犯意? 也有新聞說當場連拿兩個. 所以一個犯意應該沒錯. 若是這種先後兩次的偷,加上其他因素,實務上也是這樣處理嗎?

回覆	在5/9/2010 8:37:18 PM的回覆：如果是連拿兩個，客觀上應該會被認為是基於一個犯罪決意；如果是出去10分鐘後再進來拿另一支，判斷上就會比較有爭議，不過在時間密接，法益的持有人同一，犯罪的手法又雷同的情形下，被認為另行起意的機率會比較低一些。實務上也有一些這樣的案子，像學生到文具店、書店偷東西，如果犯後態度良好，老闆又不追究，正常都會給予不起訴或緩起訴處分。

回覆	差很大在5/9/2010 8:43:43 PM的回覆：連日本人有殺人的未必故意，故意去撞沈我們的漁船，某黨的支持者都說不必追究了現在一個中國人只偷了個百元的東西，還已經賠錢和解了，還要把人關起來，這也未免差太大了吧

回覆	嗯在5/9/2010 8:47:34 PM的回覆：深受無名回應的啟發！感謝喔！

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師