｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

警官拐援交妹洗鴛鴦浴

發表人

發表日期

5/9/2010 10:08:15 PM

發表內容

http://tw.nextmedia.com/applenews/article/art_id/32496807/IssueID/20100508

桃園縣二線一星警官姜宇帆前年任派出所所長時，和線民分別誘出兩名未成年援交妹，帶到汽車旅館洗鴛鴦浴，上下其手猥褻後再出示警察證件逮捕對方，還放任線民白嫖；援交妹被安置後抖出內情，桃園地院上月判惡警官1年10月徒刑、線民1年8月。但被害少女認為惡警官要績效又要「揩油」逞私慾，實在惡劣，不該輕判，寫信給檢方要求上訴，檢方昨提出上訴，要求高院重懲。

勵馨基金會執行長紀惠容昨痛批惡警官：「身為所長不知以身作則，反而假公濟私，應該嚴懲！」警改會發言人馬在勤律師更痛罵，警方執行公務時若趁機圖私利，「就和盜匪無異。」
桃園地檢署主任檢察官張春暉昨強調，警方辦案時若對方褪去衣服，已可證明要從事性交易，即可表明身分取締，若還趁機毛手毛腳、猥褻，刻意佔便宜，滿足私慾，就明顯犯法，「這種利用職務之便圖私利的行為，罪加一等，更何況從外表就可看出對方未成年。」

縣警局報請停職
惡警官姜宇帆（41歲）事發後被調任楊梅警分局警備隊巡官，上月他被判刑後已請長假，桃縣警局決定報請停職，待警政署核定。和姜同夥的線民張晉傑（33歲）在案發時是姜的妻舅（姜後來離婚），另因毒品案在監獄服刑。《蘋果》昨無法聯絡上二人。
被惡警官佔便宜的兩名援交妹分別是14歲和16歲，其中16歲少女接到判決書後氣憤難平，認為「太惡劣，應重判」，要求檢方上訴。
判決書指出，姜宇帆任桃園縣警局楊梅分局永安派出所所長時，為爭績效以利升遷，由妻舅張晉傑電話約出援交妹交易，再趁機查緝。
當年4月，張約了一名14歲援交妹在桃園火車站碰面後，和少女議定性交易代價3千元，又稱若她與姜性交，可拿到1萬元，少女同意，張即電話通報姜，由姜指示將少女載到楊梅梅高路口，再由姜帶少女到新屋鄉「豪登堡商務汽車旅館」開房間。
姜和少女進房間前，即先通知下屬待命，進房間後他和少女先洗鴛鴦浴，隨後兩人全裸躺在床上，姜撫摸少女全身，直到受姜指示埋伏在旅館外的下屬敲門，姜才開門，至浴室著裝，由下屬拍少女裸身照片後逮捕。
同月底，姜、張如法炮製，約出一名16歲援交妹同赴大溪鎮「人客溫泉旅館」，姜、張進房後都脫衣到浴室洗澡，待張沐浴後，少女即進入浴室與姜一起泡澡，而姜也利用這個機會撫摸少女下體和胸部，並要對方也撫摸他下體。

竟放任線民白嫖
後來少女先走出浴室，在床上休息的張即趁機要少女幫他口交，然後張叫喚姜進入房間，姜又親吻少女，撫摸全身後下床出示證件表明警察身分，逮捕少女。
兩名少女因援交被桃園縣政府社會處安置到庇護所，經社工詢問，發現警方取締援交過程內情，於是通報檢方追查。承辦檢察官梁光宗訪談後，認為姜在兩少女寬衣解帶時就可逮捕，卻還對她們上下其手，因此依妨害性自主罪將姜、張提起公訴。
姜在法庭否認與少女有身體接觸，他辯稱是少女不甘被取締，挾怨報復。

警輕判1年10月
但法官認為，姜、張帶少女到汽車旅館時間長達半小時，依據經驗法則，警方取締援交少女只要在對方脫衣後即可逮捕，沒必要浪費這麼多時間，更沒必要等少女全身脫光躺在床上時才蒐證、拍照，因此判姜1年10月徒刑、張1年8月徒刑。
姜宇帆犯的是《刑法》妨害性自主罪的猥褻未成年人罪行，最重可處3年徒刑，因他是公務員，可加重刑責二分之一，因此檢方向法官求處3年6月徒刑，結果法院只判1年10個月。對此，律師徐立信說，這名所長實在很惡質，最高可處4年6月，判1年10月實在太輕了。《蘋果》昨無法取得桃園地院對是否輕判的回應。

姜宇帆把援交妹帶到桃園大溪的「人客溫泉旅館」洗鴛鴦浴。兩圖為旅館內觀。吳詠平攝

姜宇帆   41歲
原名：姜國驤
現職：楊梅警分局警備隊巡官
婚姻：曾有兩次婚姻，目前單身
學歷：
1990年警察專科學校7期畢業
2006年警察大學71期畢業
經歷：警員、派出所所長、分局巡官
資料來源：桃園縣警察局

警官猥褻援交妹示意圖

回覆	qq 在5/9/2010 10:12:27 PM的回覆：這題有機會改編出成實例題所長是公務員,線民不是公務員兩人為共同正犯?教唆?幫助? 門外待命的員警為幫助?間接正犯? 被害人一人14歲,一人16歲加害人是否知道被害人年齡?

回覆	看不下去了在5/9/2010 10:39:09 PM的回覆：張即趁機要少女幫他口交如果真的想反抗直接咬掉就好了，還幫他吹得了便宜還賣乖

回覆	得了便宜還賣乖？在5/10/2010 12:48:40 AM的回覆：哈哈哈！你是忌妒她嗎？哈哈哈！

回覆	健在5/10/2010 9:45:17 AM的回覆：不是每個警察都會這樣子做的

回覆	wa 在5/10/2010 10:55:55 PM的回覆：應該沒有強制猥褻或強制性交? 因為性交或撫摸當時,女生以為對方是嫖客,女生是心甘情願有點類似白嫖案? 新聞沒看到法官判什麼罪有詐欺罪嗎?

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師