｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

刑訴練習

發表人

.... 　

發表日期

5/11/2010 12:26:41 PM

發表內容

甲被起訴殺人罪,堅持不用辯護人.一審時也完全不說話,法官判甲成立殺人罪,試問若甲不上訴,則具上訴權人之上訴具體理由為何?

回覆

0000 在5/11/2010 10:47:17 PM的回覆：
開板大大應該先波自己的想法，大家才可以相互討論阿！不然怎算練習呢？

（1）你都完全沒提到根証據有關的，只說甲不講話，除非有其他證據，不然156（4）根本不能因此對甲論罪，這邊就不說了
（2）殺人是最輕本刑為三年以上有期徒刑的重罪，按31（1）是強制辯護案件，不想用辯護人也不行，就好比阿扁，解除全部律師的委任，審判長還是得幫他指定公設辯護人
（3）假設甲被判死刑或無期徒刑好了，甲放棄上訴也沒用，344會職權上訴，如果甲被判前者以外，他的法定代理人或配偶，可獨立上訴（345），既然甲本身放棄上訴，辯護人就不能幫他上訴（346）
（4）上訴理由用379（7），其他小的就不知道了

回覆	.... 在5/11/2010 11:54:23 PM的回覆：刑罰權行使程序中國家的義務或被告的權利為何? 實質有效的辯護是否為國家的義務或被告的權利? 緘默權行使是否得為有罪証據?可否以此上訴?

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師