發表日期

回覆	李俊德 在5/15/2010 5:31:36 PM的回覆： 是嗎？ 你從鴻海公司的財務部領到一張面額1億的公司支票，上面有鴻海公司的大章及郭台銘的小章。 如果鴻海公司主張這是財務經理個人監守自盜的行為，公司不予付款，你覺得呢？

回覆	李俊德 在5/15/2010 7:37:01 PM的回覆： 要透過表見代理主張，就要符合表見代理的要件 法人有可歸責事由造成無權代表人有代表權之外觀，而善意相對人信賴其權限外觀，進而為交易行為： 1.你可以主張這裡不符合表見代理之要件 理由是相對人善意有過失 2.而不是說法人沒有表見代理的問題

回覆	李俊德 在5/17/2010 5:00:48 PM的回覆： 打過民事訴訟嗎？ 法官是先問你訴訟標的？還是事實及理由？

回覆	李俊德 在5/17/2010 5:33:41 PM的回覆： 我在回答學員問題時，是很認真在回答。 老師說(5-2題,約14:50),善意執票人想找公司,要依民法107,169表見代理... ---------------------------------------------------------------------------------- 同學的問題是這樣 而這是票據法的課程 我的解釋是 1.不能主張票據權利 2.要也是民法的表見代理〈107，164〉 這裡也不是離開票據法的課程，跑去檢討表見代理。 樓上自稱「海神波賽頓[」的同學，你的態度讓我很生氣。

回覆

李俊德 在5/17/2010 6:38:31 PM的回覆： 1、執票人可否主張與有過失?覺得因為該公司章若屬真正，公司亦有過失! 2、若公司主張該票是該前公司負責人偽造，執票人亦要回歸民法主張表見代理! -------------------------------------------------------------------------------- 前公司負責人當然要負票據上責任 公司要不要負責，則須透過民法表見代理主張之？ 通常三要件中 〈1〉支票是真的，公司大章也是真的，往往就代表本人〈法人〉具有可歸責性而造成無權代表人有權限外觀存在 〈2〉爭執的核心在於善意相對人有無過失？

律師司法官 考試科目 補習班 函授 推薦
司法事務官 行政執行官 公證人 國防法務官 檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組 書記官 執達員 高考法制 法警 錄事 庭務員
PTT推薦 宇法 官網 李俊德律師 李俊德老師