｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

兩個行政法問題請教老師

發表人

老學生　

發表日期

5/18/2010 5:10:14 PM

發表內容

請教老師：

1.關於內政部依文資法指定某私人宅院為一級古蹟之行政行為，老師認為係對物的一般處分，但依行政程序法92條二項後段，對物的一般處分係指有關｢公物｣的得喪變更與一般使用，是否應為行政處分較為妥適？

2.有關公務員懲戒法中之撤職處分，該受撤職處分之公務員是否喪失公務員之任用資格，而須於停止任用一年後，始得再經考試取得公務員之任用資格。又或者係未喪失公務員之任用資格，僅是離開現職，而於停止任用一年後，即得於有職缺之公務機關，另受任為公務員？

謝謝老師

回覆

行政法 在5/18/2010 9:08:03 PM的回覆：
1.指定古蹟行為究係行政處分亦或是對物之一般處分，應從古蹟經指定後之法律效果探討。
依文化資產保存法第30條前段規定，營建工程及其他開發行為，不得破壞古蹟之完整、遮蓋古蹟之外貌或阻塞其觀覽之通道。因此私有資產經指定為古蹟後，即限制了所有權人之管理使用權，另一方面，所有權人也因此取得了一些補償權利。從這方面來看，比較像行政處分。
另外指定後之私有資產，即具有私有公物性質，譬如文化機關具有一定之管理權限及義務，該古蹟可能也會供參觀等，此部分比較像對物之一般處分。

所以指定古蹟行為應該是兼具兩者之性質。

2.「撤職」指撤其現職，並應於一定期間停止任用，未喪失原已取得之公務人員之任用資格，僅各機關於停止任用期間不得任用，所以是你的後者答案。

回覆	老學生在5/18/2010 9:29:16 PM的回覆：很感激樓上同學的回答您的回答好完整感謝感謝...

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師