發表日期

回覆	李俊德 在5/18/2010 10:52:20 PM的回覆： 學生的疑問是 此時的出租人本為無權占有之人 縱算承租人怠於通知 出租人還是不當得利享有利益之人 怎麼會有損害 更何況還要向承租人求償 這似乎不合理 ------------------------------------------------------------------------ 實務上的情形千奇百怪，怎麼會沒有？ 常常一些公有市場攤位的出租，就會發生。

回覆	李俊德 在5/18/2010 10:57:27 PM的回覆： 另外 老師提到倉單是要因證卷 老師對要因的解釋是具有一定之原因事實 此原因事實是不是就是指具有做成債權行為的原因性 ------------------------------------------------------------------------ 是指倉庫寄託契約存在

回覆	李俊德 在5/18/2010 11:00:29 PM的回覆： 還有 老師提到 告訴乃論罪是訴追條件 一旦被害人不告訴 就不發動偵查 學生的理解是 還是可能發動偵查 只是因為無訴追條件 最後會不起訴處分 並非無偵查可言 ----------------------------------------------------------------------- 你要硬扯這種檢察官一開始搞不清楚的狀況來說，我也沒辦法。

回覆	李俊德 在5/18/2010 11:05:00 PM的回覆： 老師在民訴中提到 判決為原告勝訴時 因判決理由中之判斷無既判力 故只需擇一為之即可 學生還是不解 法院只需找一個理由下判決為原告勝訴即可 為什麼老師說其原因是判決理由中之判斷無既力 這兩者有何關聯          ------------------------------------------------------------------------- 自己想

律師司法官 考試科目 補習班 函授 推薦
司法事務官 行政執行官 公證人 國防法務官 檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組 書記官 執達員 高考法制 法警 錄事 庭務員
PTT推薦 宇法 官網 李俊德律師 李俊德老師