｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

討　論　區

解答更新•試閱

購物車新推出！提供超取付款與線上刷卡

掃描 LINE QRcode，聯繫宇法更方便有效！

跨平台加密影片操作使用說明

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

刑法分數難看

發表人

發表日期

5/19/2010 4:12:32 PM

發表內容

刑法好像怎麼唸
分數都不高耶><
大家的情況呢?

回覆	其他也是在5/19/2010 4:22:21 PM的回覆：不是只有刑法其他也是分數不高

回覆	要寫出外星語才會高分在5/19/2010 4:23:39 PM的回覆：因為要寫出外星文字才會高分你不覺得簡單的內容，硬創一堆文字組合起來不知所云的國字嗎？

回覆	民法還好，只要請求權在5/19/2010 4:24:35 PM的回覆：民法老師仁慈多了

回覆	很簡單在5/19/2010 4:29:15 PM的回覆：追隨宇法老師的教材還考不了高分就是你還沒真正看懂再把光碟拿出來多看幾次到懂為止這些都做到了拿高分輕而易舉

回覆	L 在5/19/2010 4:38:52 PM的回覆：追隨宇法老師的教材還考不了高分就是你還沒真正看懂再把光碟拿出來多看幾次到懂為止這些都做到了拿高分輕而易舉 -------------------- 這種答案有回跟沒回差在哪? 要考試當然要唸書!

回覆	喂在5/19/2010 4:49:36 PM的回覆：說的也沒錯，要唸書照上上篇的說法，那我把所有法科補習班的資料，全部買回來，放在書架上，每天參拜3次，這樣就會考上了嗎？

回覆	當然是宇法的在5/19/2010 7:23:38 PM的回覆：要看宇法的教材亂看外面其他的書一堆加害給付的錯誤資訊功力不夠常常接受到了錯誤資訊也不自知 `` 那當然考了5,6年還是年年落榜

回覆	000 在5/19/2010 9:44:07 PM的回覆：刑法 / 民法,比較生活化所以容易自我感覺良好,尤其是刑法,聽了保X張X的MP3,真是不容易,民法聽李老師講解還覺得似乎肯下功夫就能進步,刑法我覺得有點要靠天份

回覆	真煩在5/19/2010 9:59:49 PM的回覆：刑法是一堆學者，自創名詞每位又有不同的見解有時又與實務有分歧搞得簡單的東西，一定要用到大家都不懂，才叫強>:<

回覆	??? 在5/19/2010 10:28:31 PM的回覆：分數差？請問基本的真的都讀完了嗎？沒讀完分數差很正常。

回覆	反面在5/19/2010 10:41:07 PM的回覆：基本的都讀完，分數就會高？都讀完分數高很正常

回覆	法律初學者在5/20/2010 7:31:50 PM的回覆：借標題問一下常常看到大家推薦宇法的民法民訴那宇法的刑法刑訴大家推薦嘛?? 最近在聽某補習班的刑法CD函授實在讀到霧煞煞感恩囉!!!

回覆	推薦在5/20/2010 8:26:26 PM的回覆：我很少看到每科都很強悍幾乎十項全能科科強的老師宇法老師真神人也每科都跟著宇法走就對了也更能各科間融會貫通@@

回覆	000 在5/20/2010 10:14:28 PM的回覆：這種推薦有推薦跟沒推薦差在哪? 要考試當然要唸書!

回覆	路人在5/20/2010 10:22:56 PM的回覆：可否講具體一點你所謂的分數難看是指幾分？

回覆	開板在5/21/2010 9:19:32 AM的回覆： 40幾....

回覆	M 在5/21/2010 9:59:32 AM的回覆：考幾等的?

回覆	承上在5/21/2010 1:40:12 PM的回覆：司法官

回覆	一堆亂說者在5/21/2010 7:06:57 PM的回覆：同謀共同正犯共謀共同正犯這不是一樣的東西嗎？怎麼有人說同謀、有人說共謀？

回覆	吹毛在5/21/2010 9:15:29 PM的回覆：那胡說與亂說一堆人與一群人有一樣嗎?

回覆	？？？在5/21/2010 9:42:04 PM的回覆：有不一樣嗎？那裡不一樣？

回覆	路人在5/21/2010 10:02:19 PM的回覆： 40幾的話是低了點個人經驗組讀書會互相改題提升答題技巧很有幫助

回覆	... 在5/21/2010 10:02:21 PM的回覆：或許刑法要求罪刑法定所以造成解釋名詞更較其他法律嚴謹不過學者間文人相輕才是主因吧

回覆	吹毛在5/21/2010 10:20:04 PM的回覆：既然一樣那看得懂就好不是嗎

回覆	吼在5/21/2010 10:22:16 PM的回覆：刑法最煩了，同樣的東西，一堆名詞為什要這樣啦背到最後就不知說什麼

回覆	在5/21/2010 10:23:40 PM的回覆：為什麼名詞都不統一啦，你說你的，我說我的不都是同樣的。就如同上述說的，罪刑法定一樣

回覆	就是愛耍帥在5/21/2010 10:33:55 PM的回覆：雖然是同樣的東西，但是有的學者如果不自己創出跟別人不一樣的名詞，就不能突顯他跟別人不一樣的厲害

回覆	是有多厲害啦在5/21/2010 11:17:33 PM的回覆：厲害又怎樣啦你厲害~卻苦了考生

回覆	又不是李白在5/22/2010 12:13:33 AM的回覆：德法法蘭克公式檢驗。 (1)自願中止：即使我能，我亦不願 (2)非自願中止：即使我願，我亦不能有誰懂這個公式？搞不懂何時是自願中止，什麼我能，我不願？非自願的，什麼我願，我不能我能，我怎可能不願，我願，怎可能不能？？？

回覆	吇在5/22/2010 8:52:35 AM的回覆： (1)自願中止：即使我能，我亦不願 (2)非自願中止：即使我願，我亦不能「能」是能中止？還是能放棄？「願」是願放棄，還是願中止？

回覆	隨你便！我也沒轍。在5/22/2010 12:00:09 PM的回覆：又不是李白在2010/5/22 上午 12:13:33的回覆：德法法蘭克公式檢驗。 (1)自願中止：即使我能，我亦不願 (2)非自願中止：即使我願，我亦不能有誰懂這個公式？搞不懂何時是自願中止，什麼我能，我不願？非自願的，什麼我願，我不能我能，我怎可能不願，我願，怎可能不能？？？ --------------------- 明明講得那麼清楚的東西，自己不願意搞清楚，能怪誰？人家法蘭克明明是說：即使我能繼續實行，我亦不願為之；即使我願意繼續實行，我亦不能為之。前者屬自願，後者屬不自願。

回覆	ps 在5/22/2010 12:07:37 PM的回覆：自願中止=不願為之不自願中止=不能為之中文所謂的非不能也實不為也：自願；非不為也實不能也：不自願。例如：我非不能殺了你實在是我不(想，願)這麼做：自願中止我並非不(想，願)殺了你，實在是我殺不了你：不自願中止

回覆	ps2 在5/22/2010 12:15:18 PM的回覆：再例如：明明可以(能)搞得清楚法蘭克的東西，你就是不願意搞清楚：自願中止明明是自己根本不能搞懂法蘭克的東西，還說甚麼是你自己不想(願)搞懂：不自願中止套用中文的非不能也不為(願)也，非不願也實不能也：你並非不能搞懂法蘭克的東西，是你自己不想搞懂：自願中止你並非不願意搞懂法蘭克的東西，實在是你根本無法搞懂：不自願中止

回覆	好簡單在5/22/2010 12:24:03 PM的回覆：能非不為(願)也，願意也實非不能也非不能並非不願也，不願也非不能也，就這麼簡單

　

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

　

　

　

　

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師