發表日期

回覆	李俊德 在5/25/2010 10:47:56 AM的回覆： 前訴之提起是否欠缺確認利益而不合法 無須再論是否違反一事不再理　 ------------------------------------------------------------------------------- 什麼意思？再說清楚一些

回覆

李俊德 在5/25/2010 12:16:30 PM的回覆： 我不知道你是不是剛聽第二冊？ 一事不再理是訴訟要件，一定不能違反。 要討論確認利益有無，當然前提是不違背一事不再理。 所以,不須再討論是否有無一是不在理之問題!! ------------------------------------------------------------------------------ 我就搞不清楚你的問題是什麼？ 如果是，現在討論確認利益，因為前提已經不違背一事不再理，所以當然沒有討論的必要。 ------------------------------------------------------------------------------ 對 如果是，討論確認利益，可以討論不違背一事不再理。 ------------------------------------------------------------------------------ 錯

回覆	李俊德 在5/25/2010 10:49:41 PM的回覆： 你自己先舉例子吧

律師司法官 考試科目 補習班 函授 推薦
司法事務官 行政執行官 公證人 國防法務官 檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組 書記官 執達員 高考法制 法警 錄事 庭務員
PTT推薦 宇法 官網 李俊德律師 李俊德老師