發表日期

回覆

李俊德 在6/1/2010 12:59:47 AM的回覆： 我的想法是 甲可以對丁主張767沒有問題 丙丁間之租賃基於債之相對性         不能對抗甲 ----------------------------------------------------------------------------- 對 在不當得利方面 乙受有A車價金部分　 但甲之A車所有權並未喪失 故甲不得對乙主張不當得利 ---------------------------------------------------------------------------- 對 丙受有租金部分 乙之無權處分在甲未承認前不生效力 所以對甲而言丙仍是無權占有 故為無法律上原因 所以甲得對丙主張不當得利 -------------------------------------------------------------------------- 對，利益客體是占有 亦得對其主張767 我的問題是... 甲不得對乙主張任何權利嗎？ 若論以侵權行為　 乙侵害到了甲的什麼權利？ 甲又受有何種損害？ ----------------------------------------------------------------------------- 184：所有權之圓滿行使狀態遭到侵害 甲的所有權並無喪失　其損失者為不得使用收益的利益 但這一塊損失已由丙須負不當得利返還責任了 所以想問李老師...這裡的乙跟丙是負不真正連帶賠償責任嗎？ 還是由丙單獨負不當得利返還責任？ ------------------------------------------------------------------------------ 185共同侵權行為

律師司法官 考試科目 補習班 函授 推薦
司法事務官 行政執行官 公證人 國防法務官 檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組 書記官 執達員 高考法制 法警 錄事 庭務員
PTT推薦 宇法 官網 李俊德律師 李俊德老師