｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

關於我們

函授介紹

線上購課

最新進度

國家考試

討　論　區

常見問題

學員服務

心得分享

歷屆試題

解答更新•試閱

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

有關最近很夯的國賠問題!懇請李老師與高手不吝賜教!

發表人

疑惑者　

發表日期

6/2/2010 12:30:34 PM

發表內容

設置管理有欠缺與損害結果之發生有因果關係，要國賠!

但若是因天災等不可抗力事故，則不用負責!!

因為

有天災

不論如何設置，皆不能防止災害所造成損害!

所以有設沒設都沒差，即便設置卻有欠缺，亦不需國賠!?(類似刑法上無效義務)，但若非不可抗力的天災，設置的適法性就會被拉出來.....

以下
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~‵~
我覺得奇怪的點....

"一旦災害的等級拉高，似乎就不需要討論設置管理是否有欠

缺"，因為一般而言，只要盡到客觀上的防止義務，即可免責!!

但我疑惑的是，即便災害等級拉高，亦不能免除原本即未盡到

的義務啊?!

(意思是，若災害等級降低，即清楚可看出設置管理欠缺與損害

結果的因果關係，但今天災害等級拉高，卻反而卸除了因果關

係，這樣合理嗎?)

結論:
不可抗力=不用負責，即便原本即存有設管欠缺的問題!

只要認定災害是否不可抗力即可，根本不需要去認定災害與結

果的因果關係。

以上
學生的理解對嗎?

回覆	李俊德在6/2/2010 10:57:55 PM的回覆：你講的有道理通常事變與不可抗力確實是不同

回覆	隨你便！我也沒轍。在6/3/2010 11:57:25 AM的回覆：類似刑法上無效義務 --------------- 這是甚麼東東？

回覆	路人在6/3/2010 1:13:15 PM的回覆：只要認定災害是否不可抗力即可，根本不需要去認定災害與結果的因果關係。 ------------------------------------------------------------------- 不可抗力的判斷標準本質上就是預設了災害與結沒有因果關係。

回覆	低等動物在6/3/2010 6:30:30 PM的回覆：類似刑法上無效義務 --------------- 這是甚麼東東？討論因果關係的地方有，您可以去查一下

回覆	隨你便！我也沒轍。在6/4/2010 2:23:10 AM的回覆：這樣阿？！大概是碩士班還是博士班才會提到吧！ who knows? thanks.

　

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

　

　

　

　

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師