｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

台大畢業算老幾

發表人

言論自由　

發表日期

6/7/2010 4:30:02 PM

發表內容

台大畢業算老幾
http://tw.nextmedia.com/applenews/article/art_id/32568042/IssueID/20100607

回覆	在6/7/2010 4:31:46 PM的回覆：真的不算老幾，但下屆總統大選仍是台大(法律)對台大(法律)。

回覆

臭老九 在6/7/2010 4:39:52 PM的回覆：
臭老九主要是中華人民共和國第一任國家主席毛澤東對「知識份子」也就是所謂讀書人的的蔑稱。相傳元朝時以職業對人民劃分等級，排名為一官、二吏、三僧、四道、五醫、六工、七獵、八民、九儒、十丐，排第九的「知識份子」只比乞丐好那麼一點，前面加個臭子表示毛澤東對「知識份子」的不屑。

謔視知識分子的根本所在
為了應付考試
蒙古政府何以如此蔑視並仇視知識分子？回答這個問題不是三言兩語能說清楚的，首先需要對知識分子這個群體作一簡要介紹。「知識分子」在中國是一個有別於其它群體的特殊社會階層。中國傳統的知識分子是科舉制度的產物，是科舉考試選拔出來的「人才」，包括科舉及第和為科舉考試作準備的人士。他們的唯一功能就是應付科舉考試和作官。在談知識分子之前，有必要先介紹一下中國的科舉制度。   　　
科舉制度是通過競爭性考試選拔官吏的制度。它起源於隋王朝，定制於唐王朝，最初目的是變革門第世家獨霸政府的不合理現象，通過公開競爭性考試向平民階層選拔新進官員，凡考試及格的知識分子，不問門第出身，一律委派官職。因此，科舉制度在早期有一定的進步意義，它對提高整個統治階級的文化素養，擴大政府的統治基礎，促進社會公平方面有著不可磨滅的積極作用。這個進步合理的制度，因為唐以後的政府給予了過高的重視，才日益變得不合理起來。明王朝時期，科舉成為知識分子的唯一出路，非進士出身的人無論貢獻多大，都不能擔任宰相或部長級高級官員。不通過科舉考試知識分子就沒有任何出路，科舉考試的重視程度步入了一種畸形狀態，成為社會停滯不前的罪魁禍首。   　　
科舉考試的內容很狹窄，只考儒家經典，即「四書」「五經」。在科舉制度的誘惑下，知識分子首先要作的事就是應付科舉考試。因此知識分子的知識面也極為狹窄，所學主要是四書五經，與人類文明進步密切相關的自然和社會科學知識則很少涉獵。儒家思想的內賅又是保守和崇古，反對任何形式的社會變革，掌握儒家經典的知識分子也因此與現代化和進步格格不入。所以中國傳統知識分子不是一個進步的階級，經常不自覺地扮演了阻礙社會前進的角色。   　　
傳統知識分子科舉及第後，接下來不是認識世界和改造世界，也不是創造財富，而是如何做官。所以傳統知識分子究其實是一個不勞而獲的寄生階層。這對於在荒涼苦寒的沙漠地帶成長起來的以勞動為美德的蒙古民族來說是難以理解的，也是不能容忍的。在蒙古故土的沙漠地區，每一個人，包括婦女兒童，都要從事生產勞動。在他們有限的知識領域內，實在想不通世界上還有專門讀書和專門做官的這種行業。所以他們極端瞧不起知識分子，也仇視造就知識分子的科舉制度，並毫不留情地取消了這一制度。沒有了科舉制度，知識分子的特長便無法施展，他們又沒有其它的技能，處境日益被動，最終淪落為連娼妓都不如的「賤民」。在蒙古人眼中，妓女能創造財富，可知識分子則是徹頭徹尾的寄生蟲，除了讀書做官外什麼也不會作。   　　
科舉制度隨著封建帝制的消亡被掃入歷史的垃圾堆，中國傳統的知識分子退出了歷史舞台；但知識分子作為一個特殊的社會階層並沒有隨之消亡，相反還發展壯大起來。現代化離不開專業知識和專門技能，知識分子也適應時代的需要，從學習儒家經典轉而學習專業知識和專門技能。可是，即使是在今天，知識分子最根本的作用仍然沒有得到徹底改觀，年輕的知識分子的作用仍然只是為了應付各種考試。

品格缺陷
新時代的知識分子和傳統知識分子在知識領域和能力上有很大的差別，但在品格上並無太大的不同，傳統知識分子的劣根性（保守，怯懦，不團結，好口舌之爭）已深深植根於知識分子的靈魂深處，不是一朝一夕就能脫胎換骨的。   　　
新時代的知識分子因為掌握自然科學和社會科學的緣故，從阻礙社會前進的力量轉為認識世界和改造世界的決定力量，應該是一個被尊重被敬仰的階級，可事實恰好相反，知識分子在上世紀直至今天並未受到應有的尊重。為什麼如此，原因是多方面的，知識分子自身的品格缺陷也許是最主要的原因之一。   　《歷史在這裡哭泣》這本書裡寫過一篇論題為《士大夫的悲哀》的文章，末尾對現代知識分子的品格缺陷作了粗略的概述：「自視清高，互不買帳，好口舌之爭，為一些雞毛蒜皮的小事也要爭個是非曲直。   　　
過分以自我為中心，不願正視他人的優勢和長處；辦事分不清主次，總喜歡在細枝末葉的問題上自我表現。   　　
沒有全局觀念，不善在協同事業中作出必要的讓步；在寬鬆的環境中過分吹毛求疵，在淫威和暴力的壓制下又能出奇地忍辱負重。   　　
對自己的不幸記憶深刻，對他人的痛苦則引不起深刻的同情。   好抱怨不好行動，台下勇士台上懦夫。   　
對個人的安危進退過於在乎，缺乏為共同事業所必需的犧牲精神，結果付出的代價更大。   　　
思想固執，小事精明大事糊塗；對他人求全責備，對自己遍設台階，很少在口頭上肯定他人的能力。   　　
行為懶散，作風疲沓，缺乏進取精神；自以為掌握知識就可坐享其成，絲毫意識不到知識與貢獻是絕然不同的兩個概念，報酬只能以貢獻來衡量。」(百度)

回覆	在6/7/2010 4:52:50 PM的回覆：朱學恆 1975年生國立中央大學電機系

回覆	在6/7/2010 10:46:32 PM的回覆：老大。從第一次總統直接民選開始，目前持續中，再過兩年可能還是。

回覆	111 在6/8/2010 12:18:28 AM的回覆：台大這個"扛棒" 只能用在台灣島內唬人的因為有許多理盲的父母非常的信這個招牌一旦出了台灣到了世界各地台大算老幾? 應該有60億人沒聽過吧應該只有3千萬人左右(包括全台灣人口和留學生華人在內)才聽過吧總歸一句台大只能在島內自爽用的!

回覆	在6/8/2010 12:21:21 AM的回覆：你能嗎

回覆	... 在6/8/2010 5:59:32 AM的回覆：台大不算老幾，但打趴國內其他阿里不達的又太浪費..。

回覆	周賊倫在6/8/2010 8:38:51 AM的回覆：在法律系來說只在乎你有沒有上榜就算你是萬能工專能考上司法官台大的也只能在庭下仰望你只有法律系的人才可以大聲說台大算個鳥

回覆	恩在6/8/2010 8:39:10 AM的回覆：台大大概算老N吧，如果在世界大學來排名。可是還是有一堆腦殘人認為會有一堆大陸學生來唸這些老N與老N以下的學校。然後又沒獎學金，又沒打工機會，結婚還要被趕回去，我靠。之前一個北大交換學生說的好：你們真以為有很多優秀的大陸學生會來這邊念大學嗎？話說台大是老N，那在下的東吳應該是老N+X了...

回覆	臭老九在6/8/2010 10:00:27 AM的回覆：話說台大是老N，那在下的東吳應該是老N+X了... ---------------- 如果台大是老N的話，那老N+1,老N+2...........老N+X跟老N好像沒差！

回覆	在6/8/2010 10:06:42 AM的回覆：老大。從第一次總統直接民選開始，目前持續中，再過兩年可能還是。 ----------------- 呵呵~~現在當總統算老幾？李登輝被潑紅墨水陳水扁被紅衫軍嗆馬英九的懦弱無能 ....................... 只能說這種標準讓人不敢恭維。不過這大概是民主化後的台灣必然的現象。 PS：蔣介石，日本陸官學校畢業(？)

回覆	在6/8/2010 10:13:24 AM的回覆：不過朱學恆對於教授的批評也不對！SHOW GIRLS 有其經濟上的貢獻，不代表教授沒有貢獻，即使可能不是經濟上的。如果要批評，就直接批評李嗣涔，不必擴大宣染，更何況這種比較法根本沒意義。

回覆	111 在6/8/2010 10:42:49 AM的回覆：能不能什麼? 出去多看看吧! 台灣很多高手不是出國做研究不然就去做生意了都可上台大還好眼光夠遠不會去讀不理盲不想留在台灣跟一堆上了台大就自我感覺良好的人競爭台大喔(不是研究生名額很多的那間嗎) 名額就留給你們上榜在台灣自爽用的等畢業後22K跟著你 10年 20年你自己慢慢再去自我感覺良好最好向老闆或上司嗆 "我台大的耶!"

回覆	無聊在6/8/2010 10:50:33 AM的回覆：炒這滿無聊的,撇開出國唸書的好牙人不講,在台灣現在的教育環境下,如果想念的科系能選到台大,你不唸嗎?

回覆	在6/8/2010 11:08:41 AM的回覆：能上台大當然念台大阿！這不是廢話嗎？(雖然有人能上台大翩翩念清大交大，不過這大概也限理工，不包括文法商醫) 問題是：台大畢業算老幾？！

回覆

在6/8/2010 11:16:12 AM的回覆：
不過李嗣涔的可惜說也本來就有問題。
對於新鮮人，不管是哪間學校畢業的，除非有考上公職，或家裡有錢，有人脈，不然靠自己一出社會願意各方嚐試的，本來就應該給予鼓勵。(就算台大應該也一樣，更何況近年來社會對台大似乎也有疑慮，例如台大醫院為吳淑珍開的診斷證明書，陳水扁涉嫌貪汙，馬英九的懦弱無能與偽善，甚至是陳致中仗其為陳水扁之子要出來選議員...........ETC,不一而足！)

至於往後的歲月，個人的發展本來就是靠自己！(白手起家，不靠任何關係，從基層做起)

如果在往後的歲月，仍是擔任SHOW GIRLS,真的只能說可惜了！(而且有了點年紀，誰會請你當SHOW GIRLS阿，作夢！)

回覆

品格缺陷 在6/8/2010 11:20:15 AM的回覆：
新時代的知識分子和傳統知識分子在知識領域和能力上有很大的差別，但在品格上並無太大的不同，傳統知識分子的劣根性（保守，怯懦，不團結，好口舌之爭）已深深植根於知識分子的靈魂深處，不是一朝一夕就能脫胎換骨的。         　　

新時代的知識分子因為掌握自然科學和社會科學的緣故，從阻礙社會前進的力量轉為認識世界和改造世界的決定力量，應該是一個被尊重被敬仰的階級，可事實恰好相反，知識分子在上世紀直至今天並未受到應有的尊重。為什麼如此，原因是多方面的，知識分子自身的品格缺陷也許是最主要的原因之一。

《歷史在這裡哭泣》這本書裡寫過一篇論題為《士大夫的悲哀》的文章，末尾對現代知識分子的品格缺陷作了粗略的概述：「
1.自視清高，互不買帳，好口舌之爭，為一些雞毛蒜皮的小事也要爭個是非曲直。         　　
2.過分以自我為中心，不願正視他人的優勢和長處；辦事分不清主次，總喜歡在細枝末葉的問題上自我表現。         　　
3.沒有全局觀念，不善在協同事業中作出必要的讓步；在寬鬆的環境中過分吹毛求疵，在淫威和暴力的壓制下又能出奇地忍辱負重。         　　
4.對自己的不幸記憶深刻，對他人的痛苦則引不起深刻的同情。
5.   好抱怨不好行動，台下勇士台上懦夫。         　
6.對個人的安危進退過於在乎，缺乏為共同事業所必需的犧牲精神，結果付出的代價更大。         　　
7.思想固執，小事精明大事糊塗；對他人求全責備，對自己遍設台階，很少在口頭上肯定他人的能力。         　　
8.行為懶散，作風疲沓，缺乏進取精神；自以為掌握知識就可坐享其成，絲毫意識不到知識與貢獻是絕然不同的兩個概念，報酬只能以貢獻來衡量。」(百度)

---------------
不過元朝的職業分級似乎有其矛盾：
官吏排一二，知識分子排第九，那也不知其官例如何掄取的？！

回覆	無聊的人是你吧... 在6/8/2010 2:10:12 PM的回覆：在台灣就是有像你這種觀念理盲迷信台大這個"扛棒" 這樣領22k一點也不一外所以如同上幾篇所述填台大就是想在台灣自爽用的台灣已經輸南韓輸到脫褲子了還在那邊台大長台大短的沒用啦!

回覆	實在好吃椰在6/8/2010 10:32:47 PM的回覆：台灣就這麼小又走不出去... 基本上在台灣這海島裡無論幹些什麼講白了講難聽點~ 其實也都碼是自爽自HIGH用的.. 又何特指"填選台大"這檔事?? 那填選其它學校呢??? 我的意思是又何必這樣強調?? 實在是莫名奇妙了點..

回覆	?? 在6/9/2010 9:14:41 AM的回覆：文章裡排名第一、二的官吏，不都是讀書人考試而來的嗎？

回覆	在6/9/2010 10:21:03 AM的回覆：聽說元朝仍有科舉制度，目的是為了攏絡漢人，考取後所任之官職均為低階。

回覆	x8 在6/9/2010 12:38:42 PM的回覆：看這篇就知道元朝的官吏來源 http://ccs.ncl.edu.tw/Chinese_studies_18_1/18_1_06.pdf

回覆	x8 在6/9/2010 12:38:42 PM的回覆：看這篇就知道元朝的官吏來源 http://ccs.ncl.edu.tw/Chinese_studies_18_1/18_1_06.pdf

回覆	在6/14/2010 1:20:37 AM的回覆： PS：蔣介石，日本陸官學校畢業(？) ------------- 應該是<振武學校>，蔣介石連日本士官學校都不是。

回覆	回樓上在6/14/2010 3:09:41 AM的回覆：所以有人就是要用現代先進民主的觀念去看蔣介石，事實上是對蔣很不公平的因為蔣所受的教育，就是滿清的私塾、再加上武士道極權國家日本的軍校教育，你能期待這樣子的人有多少民主思想？？特別是在清末民初，那種連亞洲最強的國家日本都是君主專制極權統治的年代那樣的要求，就像是拿現代的標準去要求「古代人」

回覆	在6/14/2010 10:17:12 AM的回覆：李敖蔣介石研究六，封面的：<禍國於先，亡國於後，出爾反爾，自作自受>幾個大字，或許也替老蔣下了個定論。

回覆	回樓上在6/14/2010 12:24:42 PM的回覆：李敖被蔣介石和蔣經國關了幾十年，他對老蔣的批評怎麼可能會客觀？？老蔣是個接受滿清和日本帝王專制和武士道極權教育的人，如果他的一生沒有遇到孫中山，那就不可能有後面的發展，甚至根本沒有任何民主思想可惜他跟隨孫中山的日子太短，孫中山就去逝了如果蔣是像孫中山從小留學美國，或是像孫立人一樣留學美國維吉尼亞軍校，那要求蔣要有民主素養就比較有道理要求蔣要多有民主思想，那就跟要求鹿鼎記的韋小寶要知書達禮一樣，是「不可能的任務」

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師