｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

請問李老師，強制問題

發表人

小小　

發表日期

6/8/2010 1:54:32 PM

發表內容

甲基於消費借貸之法律關係，對乙提起清償借款訴訟，經法院判決甲勝訴確定；甲乃持該確定判決為執行名義，聲請執行法院對乙之財產強制執行，因乙無財產可供執行，經執行法院於民國77年1月5日核發債權憑證；嗣甲於92年1月3日，以債務人乙無財產可供執行為由，具狀向執行法院聲請換發債權憑證。甲於96年12月19日發現乙有財產可供執行，遂執前開債權憑證，聲請對乙之財產強制執行。乙主張甲於92年1月3日具狀並未聲請強制執行，即逕行向執行法院聲請核發債權憑證，違反強制執行法第5條第1項規定書狀應記載事項而屬違法，不生請求權時效中斷之效力云云，依強制執行法第14條第1項規定，求為判決將系爭執行事件中，關於伊之執行程序撤銷，有無理由？
老師，甲在92年1月3日的行為是否合乎強制執行法第27條第二項規定

回覆

小小在6/9/2010 10:32:23 AM的回覆：
甲基於消費借貸之法律關係，對乙提起清償借款訴訟，經法院判決甲勝訴確定；甲乃持該確定判決為執行名義，聲請執行法院對乙之財產強制執行，因乙無財產可供執行，經執行法院於民國77年1月5日核發債權憑證；嗣甲於92年1月3日，以債務人乙無財產可供執行為由，具狀向執行法院聲請換發債權憑證。甲於96年12月19日發現乙有財產可供執行，遂執前開債權憑證，聲請對乙之財產強制執行。乙主張甲於92年1月3日具狀，並未聲請強制執行，即逕行向執行法院聲請核發債權憑證，違反強制執行法第5條第1項規定書狀應記載事項而屬違法，不生請求權時效中斷之效力云云，依強制執行法第14條第1項規定，求為判決將系爭執行事件中，關於伊之執行程序撤銷，有無理由？
老師，甲在92年1月3日的行為是否合乎強制執行法第27條第二項規定？對不起，重打一次。

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師