｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

二審判扁珍20年致中1年2月靚1年緩刑4年

發表人

世紀大審　

發表日期

6/11/2010 12:08:43 PM

發表內容

二審判扁珍20年致中1年2月靚1年緩刑4年都要交罰金
更新日期:2010/06/11 11:35

扁家弊案，高等法院二審今天上午十點宣判，陳水扁一審被判無期徒刑，今天二審改判陳水扁20年徒刑，罰金一億七千萬元，褫奪公權10年，吳淑珍也是改判20年，罰金2億元，褫奪公權10年，陳致中被判一年兩個月，罰金3千萬，黃睿靚被判一年，緩刑四年，罰金2千萬。刑度都比一審還輕。

陳水扁到目前已經被羈押五百二十九天，他向高院聲請具保停止羈押，依照往例，高院詢問庭後，合議庭當庭宣示是否交保的機率並不高，而是會在六月二十三號羈押到期前，以書面通知裁決結果。

由於高院審判長鄧振球向扁家表示，只要扁家在瑞士的七億元能夠匯回來，扁交保的可能性就很高。也因此扁家存在瑞士的兩千一百萬美元從五月一號起，已經陸續匯回了一千一百多萬美元，還有三百萬美元在進行交割中，這三百萬美元今天原則上會匯回台灣，爭取交保機會。

高院今天宣判扁家弊案，包括了國務機要費、海外洗錢、龍潭購地、南港展覽館四大案，共計有十名被告，包括陳水扁、吳淑珍、陳致中、黃睿靚、陳鎮慧、馬永成、林德訓、蔡銘哲、李界木、和郭銓慶。

回覆	世紀大審在6/11/2010 12:47:13 PM的回覆：阿扁如果假釋，再加上民國100年如果有減刑，而且羈押日數又可以折抵刑期，阿扁可能關個幾年就可以出來了

回覆	在6/11/2010 12:49:28 PM的回覆：你確定阿扁的案子在民國100年減刑前會確定？

回覆	世紀大審在6/11/2010 12:56:53 PM的回覆：有期徒刑逾2分之1就可以假釋，再加上羈押日數可折抵刑期，就算沒有減刑，阿扁也是有可能關幾年就出來了

回覆	在6/11/2010 12:58:19 PM的回覆：聽說阿扁續押。

回覆	在6/11/2010 1:09:09 PM的回覆：陳致中沒有緩刑喔？

回覆	陳致中先洗刷自己的罪在6/11/2010 8:20:53 PM的回覆：二審宣判後　陳致中宣佈選高雄議員更新日期:2010/06/11 18:56 前總統陳水扁兒子陳致中，發表參選聲明！宣佈自己將參選高雄議員選舉，要用從政的行動，來洗刷父親的罪名。陳致中表示，自己義無反顧，扛下父親堅持的本土使命，用從政的行動來保衛台灣，接受「全民審判」，以洗刷父親是貪污總統的政治罪名。雖然陳致中使用無黨籍身分參選，但是他強調自己必須幫助民進黨，在大高雄多拿一席的市議員席次，還說要讓陳菊順利當選高雄市長。

回覆	哈哈在6/11/2010 10:07:02 PM的回覆：哈哈....陳致中無黨的票和深綠的票都想撈...........蠻會算的....

回覆	怕啥在6/11/2010 11:22:20 PM的回覆：三審就大逆轉無罪啦

回覆	司法又活了在6/12/2010 4:15:38 PM的回覆：還好這次判得比較輕，不然又有一群墨綠學者要寫文章痛批了

回覆	生氣在6/13/2010 12:17:14 AM的回覆：請問大家認同判決裡面ex:養寵物等等的開支屬於元首門面,所以支用公帑是合理合法這種觀點嗎??? 我不贊成,我覺得沒人規定總統要養狗吧!也沒人規定總統就要剪1000元的頭髮,剪頭髮花各6-700應該夠了吧!如果諸如此類的開支都可以合理化的動用公帑,納稅人繳的血汗錢是當屁亂花嗎!

回覆

李登輝斥：我狗吃廚餘 在6/13/2010 3:57:14 AM的回覆：
扁養狗算公費　李登輝斥：我狗吃廚餘
更新日期:2010/06/12 13:55 林秉儀

扁案昨天二審宣判，其中國務費用來支出扁家愛犬Honey的飼料費，合議庭採寬鬆標準，認定因公支出。李前總統今天露面被記者問到，立刻駁斥，他說他過去國務費可不是這樣用，他說他養的狗是吃廚餘，官邸養的羊是吃草；還問到陳前總統此刻該不該被解除羈押，李登輝說他不知道，外人也很難評論。

扁案二審宣判後，前總統李登輝，談到陳前總統該不該被解除羈押？前總統李登輝：「我不知道耶，這是法院的事情，司法案件本身，外人很難評斷。」

那如果陳水扁被釋放，真的會影響年底五都大選嗎？李登輝：「不影響啦，那司法啊，司法的事情，和政治不要搞在一起。」

但一提到陳水扁的國務費，二審採從寬認定，無論愛犬美容費狗飼料，通通算因公支出，李登輝聽到快速反應，強調他過去的國務費可不是這樣用。

李登輝：「我隨扈吃剩的，撿來給牠們(狗)吃，都是這樣，盡量省，我養7隻、8隻羊也是吃地上的草，草坪的草，讓牠們吃，沒做這樣的事(國務費養狗)。」

李登輝說他當年養的狗吃廚餘，羊咩咩吃官邸的草長大，扁案世紀大審二審判決，李登輝撇清爭議，自己使用國務機要費可是清清白白！

回覆	異於常人在6/13/2010 2:54:45 PM的回覆：不用管李登輝的狗和羊吃甚麼,請問本科系念法律的各位,或是轉行想念法律的各位,認為這些開銷支用公帑行理與否???

回覆

想不透 在6/13/2010 3:08:08 PM的回覆：
經驗法則是啥?論理法則又是啥?狗飼料等關乎元首官邸門面,元首兒子娶妻動用空軍一號,花了一大堆公帑,難道又不是為了元首門面嗎?難道要叫元首的兒子如同尋常百姓般辦普通的婚禮而以嗎?同性質的事件不是該做相同的處理嗎?念法律的似乎很多想法都跟一般普通沒有法律常識的人不同,阿扁夫婦(阿珍好像也是中興法律的吧?)認為向金控老闆索取建國基金並無不可,既認為是建國基金又認為把錢放在自己帳戶合情合理,還有襲胸五秒不足引起性欲不構成猥褻之類的判決,拜託啊!故意襲胸的目的不就是想滿足自己的淫欲,難道是要幫對方抓癢嗎?諸如此類真的好難想像為何念法律的會做如是想

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師