｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

關於我們

函授介紹

線上購課

最新進度

國家考試

討　論　區

常見問題

學員服務

心得分享

歷屆試題

解答更新•試閱

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

訴願

發表人

笨　

發表日期

6/12/2010 2:18:12 PM

發表內容

老師您好：
      最近發生一件事，我百思不得其解。
就是雲林縣衛生局，因友人觸犯食品衛生管理法19條，食品誇張易生誤解。
遭雲林縣衛生局以行政程序法102條調問。
而後卻以雲林縣政府名義對其開罰。
並教示對衛生署提起訴願。
請問不是該以雲林縣衛生局名義開罰，而教示對雲林縣政府訴願嗎？
還是食品衛生管理法有特別規定。
請教教本人吧？


論者或以為
本法所稱主管機關：在中央為行政院衛生署；在直轄市為直轄市政府；在
縣   (市)   為縣   (市)   政府。
但
台北市衛生局
為何可以做出食品衛生管理法第十九條之行政處分
我上台北市政府網站查詢訴願書
得知

回覆	李俊德在6/12/2010 2:47:09 PM的回覆：同樣是衛生局有些是內部單位〈無組織法規〉有些是行政機關〈有組織法規〉

回覆	笨在6/12/2010 5:14:03 PM的回覆：老師您好：我查過雲林縣政府自治條例衛生局是一級機關

回覆	笨在6/12/2010 5:14:42 PM的回覆：也有組織法規

回覆	笨在6/12/2010 6:47:35 PM的回覆：台北市是以台北市衛生局開罰但是台北縣桃園縣雲林縣都以縣政府名義開罰

回覆	新在6/13/2010 9:24:05 PM的回覆：雲林縣政府法制人員可以少了一件訴願案

回覆	在6/13/2010 9:53:50 PM的回覆：注意食品衛生管理法第9條的規定：本法所稱主管機關，在中央為行政院衛生署；在直轄市為直轄市政府；在縣（市）為縣（市）政府。所以裁罰的管轄權在縣府，不是衛生局，要以縣府為處分機關才合法，因此裁罰處分用的是"府函"，不是"局函"。

回覆	笨在6/13/2010 10:52:48 PM的回覆：那為何台北市是以台北市衛生局開罰

回覆	笨在6/13/2010 10:54:47 PM的回覆：不是該用台北市政府開罰嗎去翻北高行判決書也是以台北市衛生局開罰

回覆	在6/13/2010 11:48:20 PM的回覆：台北市的裁罰案應該要看看合不合行政程序法第15條的委任要件吧，不過基於管轄法定，沒有法規授權應該是不能委任下級機關的，這樣可能就有權限上的瑕疵，看有沒有當事人來主張一下。

回覆	笨在6/14/2010 12:12:20 AM的回覆：其實我翻了很多裁判書不太可能連高等行政法院的法官都沒發現因為這種事不待當事人主張且行政法院採職權主義當有台北縣台北市案子分案進來一切是清楚的不能在清楚而且這種案子很多我懷疑另有原因台北市沒錯台北縣也沒錯

　

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

　

　

　

　

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師