｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

請問老師-看不太懂得王教授舉的例子

發表人

學生　

發表日期

6/22/2010 9:36:15 AM

發表內容

無效的法律行為仍可撤銷，而通常有撤銷的實益發生在涉及第三人的場合，例如「限制行為能力人甲被乙脅迫，在未得其法定代理人同意的情形下，將其所有之腳踏車贈送給丙，丙將之出賣給丁，丁不知甲係限制行為能力人，但知悉甲被乙脅迫的情事」。
為什麼這個例子是無效行為的撤銷對第三人有實益？
學生有看沒有懂，煩請老師指點，謝謝。

回覆	... 在6/22/2010 10:23:18 AM的回覆：這各例子裡面，甲是苦主，其他人要不是加害者（乙），就是受益人（丙、丁），除了甲，其他人當然都會希望這各行為是有效的，比如甲爸撤銷甲丙贈與，撤銷不就對甲爸有實益

回覆	交換意見在6/22/2010 10:54:43 AM的回覆：這個例子，限制行為能力人甲贈與丙，應該是效力未定，不是無效。這個例子，要撤銷的，是否應該是乙對甲的脅迫？然後，討論撤銷這個脅迫之後，對第三人有實益？王教授例子裡面，第三人指的是誰？也不曉得。

回覆	學生在6/22/2010 11:02:48 AM的回覆：王教授還有舉一個例子，說明無效行為，還是有撤銷的實益。例如：甲為圖脫產，避免債權人乙之強制執行，將其僅存惟一財產-土地一宗，與丙訂立假的買賣契約，並過戶給丙，結果丙又將之出賣，過戶給丁，丁不知甲丙之間通謀虛偽意思表示，但是知道詐害債權之情事。學生愚昧，這個例子，還是看不懂，為什麼無效行為（通謀）撤銷後，對第三人有實益？第三人指的是誰？還請老師、各位先進指教，謝謝。

回覆	L 在6/22/2010 11:10:26 AM的回覆：書上應該不是這樣寫的吧! 通謀虛偽與債害債權的區別! ========= 你的認定是通謀虛偽又再思考債害債權已經把二個概念混在一起!

回覆	L 在6/22/2010 11:11:14 AM的回覆：更正是詐害債權!

回覆	Ｋ在6/22/2010 11:32:44 AM的回覆：原文請參閱王澤鑑，無效法律行為之撤銷，收錄於教授駐著，民法學說與判例研究（四），1994年10月出版，頁25-36

回覆	學生在6/22/2010 11:38:43 AM的回覆：有認為無效法律行為，就是無效，不需要無效兩次，沒有撤銷的實益。王教授的例子看不懂....... 請問有沒有辦法舉一個例子說明，無效法律行為的撤銷，是有撤銷實益的？

回覆	魏大在6/22/2010 12:11:55 PM的回覆：贈與契約，應該不是單獨行為

回覆	L 在6/23/2010 12:47:03 AM的回覆：請問有沒有辦法舉一個例子說明，無效法律行為的撤銷，是有撤銷實益的？ ========= 王師是從涉及第三人此點開始思維! 區分債權人有無行使撤銷詐害行為開始展開... ============= 但我個人認為若轉得人知道通謀虛偽情事，應屬惡意知悉! 1、無法主張善意受讓! 2、債權人再依照代位權訴請塗銷登記即可! 以上是個人看法！李老師或其他板友的看法是?

回覆	法國隊在6/23/2010 12:21:03 PM的回覆：應該要區分物權行為或債權行為再來討論

回覆	.......... 在6/23/2010 5:56:33 PM的回覆：甲------------丙 * \ \| * \ \| 801+948 V * \ \| 乙 92 \ 丁

回覆	.... 在6/23/2010 5:57:13 PM的回覆：我畫的時候OK 怎麼顯示出來變這樣 @@

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師