｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

在職念法碩乙，值得嗎？

發表人

想想想　

發表日期

6/27/2010 12:41:02 PM

發表內容

目前的工作6點即可下班，月薪5萬，在職期間都有4至7個月年終，但自從經營權易主後，福利一直砍，且當權者對後勤單位很感冒，有精簡打算。我的工作非常例行性、機械性，坦白說無專業且取代性很高，一整天幾乎不必動腦，當然也不會有壓力，上面已有年資較深且深諳辦公室政治的同事佔住小主管職，故也別想升遷，幾年下來雖然物質上還不錯，但日復一日，常常覺得自己呆掉了。

若被優退或資遣，以年紀且又是普通的後勤行政職而言，勢必得降低標準求職。先前想學點新東西而念了法律學分班，還滿有興趣的，興起念碩乙的念頭，不過當然不能放棄現有工作，我在台北，碩乙在職可念的似乎只有政大和東吳，政大我想以我不顯赫的資歷，不容易被錄取，且還要準備研究計劃，東吳畢業學分數八、九十個，以學費來講，粗估念到畢業四、五十萬跑不掉。

錢對我來講不是問題，問題是值得嗎？我N年前已經碩畢，不需學歷，只是想有第二專長，也許未來有渺茫的機會轉職而已。也興起準備公職的念頭，已小有存款，只是想要有長久穩定的工作就好了，畢竟年紀大了記憶力不若以往，下班後能念書的時間又片片段段的，要集中資源做最有效的利用，想聽聽大家意見，謝謝！

回覆	上班族在6/28/2010 11:34:58 AM的回覆：您好~我也有與您相似情形~請問你目前對於法碩乙的選擇~有那些是你的口袋名單~可以說說看供參考嗎~謝謝

回覆	很難想在6/28/2010 1:02:43 PM的回覆：目前看起來只有東吳，畢竟也要考慮下班後過去的方便性，但東吳報名就要出具服務單位的證明（列印東吳的表格給公司蓋章），等於會弄得人盡皆知，撇開公司鼓不鼓勵進修,萬一沒考上也很糗，同樣要花時間，我很猶豫到底是要去唸法碩乙，還是乾脆直接補習考律師，樓上的可以分享你的想法嗎！！

回覆	阿星在6/28/2010 1:08:06 PM的回覆：如果已經碩畢，不需考慮學位問題且法律學分修畢了，建議補習直接考律師算了。這樣比較經濟實惠。

回覆	大災問在6/28/2010 5:59:24 PM的回覆：若無相關學歷只有證照,卻又想從事法律相關工作,會不會被人質疑能力?

回覆	大話新聞忠實觀眾在6/29/2010 1:36:19 PM的回覆：馬英九應該出來說清楚? 難道國民黨沒有責任嗎?

回覆	病的不輕耶！在6/29/2010 1:45:56 PM的回覆：

回覆

土木技師 在7/1/2010 10:56:59 AM的回覆：
在職念法碩乙，是否值得~就看自己的規劃哩!這沒什麼標準答案!小弟去年也從所謂法碩乙畢業(本身之前亦研究所畢業)!問我值得嗎?答案應該是肯定的!除了學習一些法律知識~我想結交不同領域的朋友倒是真的~彼此在課堂上切磋,收穫其實蠻多的!
就以我是工程出身來說~會更深入去了解當工程發生爭議時如何處理~另外就是想了解為什麼土木工程人員容易被起訴!其實在我們班上~研究所課程法律系畢業(有律師及司法單位人員如檢察官,法官或調查局等~)跟法碩乙是一起上課及討論!其實隔行如隔山~
以我為例,班上一些司法人員其實也會跟我們幾位學工程的討論一下工程實務~也發現他們其實很謙虛~畢竟他們都說他們其實只知法條但實務如何~一概不知!很怕誤會所謂奉公守法的人~更害怕被騙(8年前在某工程機構,有位老前輩曾經告訴過我"年輕人雖然你是技師,要算結構安全或跑程式大概沒問題,但工程講求現地實務經驗累積~要作中學~不然說的不客氣一點,我們在你面前偷工減料~你還看不出來"這句話讓我一直記到現在),工程本科系都如此了~何況是所以其他如僅法律系畢業之司法人員~很容易造成誤判或放過一些真正犯罪的人(真的別以為鑑定單位的報告就一定可信)!
所以版上前輩是否要念法碩乙,就看個人的時間及規劃囉!之前我有位同學去念學分班外加補習班~也考上律師!但後來也跑去念法律學位!
加油!

回覆	請教在7/1/2010 11:41:06 AM的回覆：感謝樓上前輩不吝分享經驗，請問樓上前輩是唸台北的學校嗎？？唸到畢業，只修最低學分數，大約要花多少錢呢？過程中大部分是老師講授為主，還是一堆報告？？另外，很多碩乙都要準備研究計畫，雖然我也是碩畢，但老實說我滿討厭準備這種東西，可以分享如何準備嗎？？還有就是要向服務單位取得在職證明，公司不是很鼓勵，我也不想弄得人盡皆知，而且萬一沒考上也是滿丟臉，還會被認定是很閒才會想去唸書，萬一工作量加重很不划算，其實我下班時間最早頂多趕得上七點上課的（不吃飯），有時要請假也不很自由，請問這些情況當初您如何克服？？不好意思問了一堆，謝謝

回覆	543 在7/2/2010 2:44:32 AM的回覆：非本科的律師真的會被質疑法學能力? 我想現實上是會的，本科系會以其本位主義認為實務上會遇到的問題不限國考科目你如將來要受僱，這點的確要考慮除非有工程等專業背景，且只鑽研其中

回覆

土木技師 在7/2/2010 7:14:17 AM的回覆：
我不是念北部學校哩!念法碩乙一般還要再補修基礎科目,所以不輕鬆,而且有些學校還會當人,才不管你是不是在職生,因我基礎學分就被當過!至於費用其實每間學校都不同,國私立就有差,甚至連補修基礎學分的費用亦有不同,有些學校是不過是研究所科目或基礎科目一律照在職班收費(這念下來真的很貴);另一種是分開,即碩士班比照在職生收費,基礎學分比照大學部,總之,看學校!以我念的學校而言,基礎學分通常都有期中期末考,碩士課程都是要寫報告及討論
研究計畫不用寫太多,開版前輩已是碩士畢業,寫研究計畫應該沒什麼問題也不會浪費太多時間,我之前報考時,就只花大概半小時寫研究計畫,因為未來研究方向就是與工程實務有關,所以大概已知道方向
另上課其實我也不是每堂都到,因常要加班或出差,不過都還是會儘量到,雖然有時到學校都有點晚,一般來說老師對在職班都會比較體諒,而且我個人以為在職生相對於一般生跟老師的互動其實比較好,可能出過社會,知道一些事情的"眉角"而且法碩乙來自各領域,有時老師還會來跟你請教,所以互動不錯,教學相長!
至於前輩的公司是否鼓勵進修,其實就看貴公司的態度囉!如果能向公司保證業務不受影響等,例如:有時會加班而導致無法去上課甚至參加期中期末考或報告等而且念書用的是自己下班時間,或許公司就比較不會有立場去反對

回覆	過來人：在7/3/2010 11:34:50 PM的回覆：另個建議：有一個選項是唸輔大學士後法律學系，如果已有碩士，不在乎只取得學士，輔大這學制較少人知，其實班上一半都有各專業碩士了，是夜間唸三年95學分，學士不寫論文，純上法律課程，約需近30萬元(一學期近5萬)，唸後覺還不錯，可以認識一群已有專業、又再學法律的好朋友。

回覆	路人在7/4/2010 12:06:54 AM的回覆：之前公司有位同事好像就是唸樓上說的那個輔仁學士後的課程,當時大家都以為是夜間進修部而他很低調也沒解釋過,直到去年她畢業,因為更新人事資料, 大家看了畢業證書影本才知道原來是日間部的學籍歸屬在法學院下的系,晚上上課配合在職人士只是,因為有碩士在職專班,所以才會相對較"冷"吧?

回覆	吃雞排在7/4/2010 12:33:56 AM的回覆：都在職在唸了日間夜間影有差嗎？

回覆	... 在7/4/2010 2:18:57 AM的回覆：同樣花三年一個學士一個碩士前著的確比較好考好畢業但證書價值還是不同滴

回覆	不同意見在7/4/2010 7:20:59 AM的回覆：如果志在考律師證照，而且本來就有其他專業的碩士學位，其實法律學士碩士學位就沒什差，尤其可以把寫碩士論文的時間拿來準備律師考試

回覆	aa 在7/4/2010 2:23:32 PM的回覆：請問輔大這個學士後,念到畢業只要花30萬就行嗎???上課地點也要跑去新莊嗎???我上網看,不確定資料是否比較舊,這個入學是考高中的東西,已經出社會工作NN年了,這玩意實在不知如何準備另外回樓上吃雞排,在職念白天晚上當然有差啊!又不是每個上班族都是老闆可以隨心所欲到不到公司,白天的時間當然要在公司,只有晚上才能去上課吧東吳碩乙念到畢業可能40-50萬跑不掉,雖是碩士,但我個人覺得如果原本的碩士學位已經是排名前段的N字輩學校,花那麼多錢不是很值得,畢竟只是多個第二專長,又不是真要做學問,

回覆

過來人 在7/5/2010 12:39:40 AM的回覆：
回應一下問題：

輔大後法，的確是給日間部文憑，因歸屬日間部，
但上課是在晚上，
以前是新莊、近台北和平東路三段，兩邊排課，不知更動否？

如果是要碩士文憑，那就唸通稱的碩乙組、或職碩專班吧！
若真的是要學法律專業，那相信輔大後法是好的選擇之一。

95學分扣4學分第二外語，包括所有基礎法律科目，還有商標、專利、著作、公交、証交、期交、英美法......全必修。
別說課比碩乙班多很多，甚至不少於日大法律課程。

考試一樣期中、期末考，太差的一樣照當，
所以第一年會有少部分人撐不下，
撐過3年，相信法律比碩乙學到的紮實很多。

上面有人說好考，考高中的國英，
其實筆試只是假象，是看學經歷、審資料、口試才重要，
第一屆幾乎全碩博士，後幾屆班上也是一半有碩士文憑，
並不是想報名就一定錄取哦！

回覆	星期一上班都懶懶在7/5/2010 9:05:55 AM的回覆：老實說,自己法律系畢業後除了固定的那些法科對社會上許多都不清楚偶爾.工作上若遇到跨領域的這類人士唔...我覺的還蠻特別的不知是否因為這類人多半有些年紀<---呵呵,好像都是大叔態度跟高中後就讀法律從事實務的相較,顯的客氣親切些老實說,工作後我覺的唸法碩專跟法學士都一樣應該以證照為重吧

回覆	PK 在7/5/2010 11:18:53 AM的回覆：不管是學士後還是碩乙,都必須花時間,請問各位的看法,如果本身是上班族,每天起碼要綁在公司6點以後才能下班,(1)把時間精神留下來拼律師考試 (2)去唸碩乙或學士後,哪種比較好??

回覆	路過在7/5/2010 11:21:20 AM的回覆：不一定會衝突，輔大學士後就是標榜著針對律師考試，由輔大的一些國考出題老師來上課

回覆	zzz 在7/6/2010 11:03:49 AM的回覆：有沒有現在正在唸輔大學士後的同學啊???請問現在是在台北市區還是要到新莊上課???謝謝

回覆	888 在7/6/2010 12:56:44 PM的回覆：有一位超強哥據說就是ㄚ他叫 "XX生"

回覆	ZZ 在7/6/2010 11:45:46 PM的回覆：樓上是說台大的教授李X生，撲馬老師的老師嗎？應該不可能吧！輔大學士後法律系比較年輕的老師都要稱呼李X生為老師了李教授怎麼可能還會去念輔大學士後法律？？

回覆	我也來扯在7/7/2010 6:56:27 AM的回覆：怎麼扯到李茂生老師了？應該是陳樸生老師吧

回覆	vvv 在8/25/2010 11:08:29 AM的回覆：輔大學士後法律,在新莊校區上課, 東吳碩乙晚上那組的話,唸到畢業,將盡40萬喔, 學分費 6,820 學分數 36 小計 245,520 預修學分費 1,480 學分數 44 小計 65,120 每學期雜費 10,300 收費學期 6 小計 61,800 論文指導費 10,000 收費學期 1 小計 10,000 382,440

回覆	嗚嗚嗚嗚嗚嗚在8/25/2010 11:42:48 AM的回覆：輔大碩士在職專班 58330x4 算是很便宜了非法律系也能考喔

回覆	大災問在8/25/2010 11:59:38 AM的回覆：非法律系畢業的,是否一定要去唸碩乙才可能考得上司律,學分班學的東西太淺,補習的話,跟正規學校唸的東西相比也是少太多,東吳的課程安排看起來就跟重新唸法律系沒兩樣,相對時間也花的多,對上班族來講很吃力,若想考國考,去補習還是唸這各比較適合??

回覆	輔大還是要法律畢業啦在8/25/2010 12:22:04 PM的回覆：具備下列條件之一，並經本系認可者得報考：一、教育部認可之國內外大學或獨立學院相關法律學系畢業，從事與法律相關工作，累計2 年以上之在職人員。二、以同等學力報考者，須承辦訴願、法制或其他法律實務工作，累計2 年以上之在職人員。 *********** 不符合1的,很難有2啦

回覆	輔大魔人在8/25/2010 2:30:15 PM的回覆： 2是騙人的拉大家都被那個嚇到了事實上一堆非法律系的也不是國考及格的都考上了，不信可以去查榜單用google查就知道了因為寫的太難，真的敢報的很少

回覆	樓上+1 在8/25/2010 5:30:59 PM的回覆：樓上說的是真的

回覆	猴都捏在8/25/2010 11:10:45 PM的回覆：樓上兩位說的是真的嗎?????????????????????意思就是隨便哪各系所畢業都可以報考嗎????????????????需要準備研究計畫之類嗎?????????????????????感謝指點迷津

回覆	恩在8/25/2010 11:23:07 PM的回覆：真的什麼係都能報不要被他的文字嚇到了敢報的稍微念念就會上了

回覆	123 在8/27/2010 8:05:48 AM的回覆：法研所(非碩乙)有很多不限法律系畢但上課內容都是各法學專論老師不可能從基礎教你，同學都是法學士到時跟不上你該怎麼辦?? 做學問要腳踏實地，想走捷徑可能只會滿身荊棘

回覆	路人在8/27/2010 11:02:50 AM的回覆：一些古早時代的老師像是楊建華王甲乙,根本也沒有正式學歷,人家還不是自己唸,也不會因此唸的比較差,相信他們雖無正式法律系畢業文憑,去唸法研所也不會輸人

回覆	值得在8/27/2010 4:19:19 PM的回覆：站在促進經濟的角度上，值得不然老師賺什麼錢多一點人上課，老師才能賺鐘點費，呵呵！

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師