｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

關於我們

函授介紹

線上購課

最新進度

國家考試

討　論　區

常見問題

學員服務

心得分享

歷屆試題

解答更新•試閱

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

民法３６５一問

發表人

ai 　

發表日期

7/7/2010 4:30:54 PM

發表內容

老師您好:
依民法356條第一項規定買受人倘發見物之瑕疵，並已即通知出賣人，則該物之所有權是否能未移轉於買受人？

回覆	李俊德在7/7/2010 4:35:46 PM的回覆：所有權是否移轉是看：761及758 與發見物之瑕疵，並已即通知出賣人，沒有關連。

回覆	ai 在7/7/2010 4:59:32 PM的回覆：略舉一例如下: 甲售乙台汽車與某乙，今雙方約定於某一時間為交付，於交付時乙發見該車有瑕疵，當下即請甲將該車開往丙所經營之車廠維修處理，並由甲負擔該項維修費用。數月後，乙因某原因發現丙自始未就該瑕疵進行修補，乙心有未甘，擬循法律程序救濟。－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－請教老師乙是應向甲或丙請求瑕疵擔保？另係否於甲將該車開往丙所經營之車廠時，該車之所有權已移轉為乙所有？

回覆	李俊德在7/7/2010 6:01:30 PM的回覆：你的觀念混亂的很 1.有沒有移轉所有權：就看你願不願意受領該車？不願意受領該車：就沒有移轉所有權願意受領該車：就移轉所有權將車受送丙處修理：代表什麼意思？是否修好，就代表願意受領，就要解釋當事人真意。如果乙從丙修車廠，開走好幾個月：當然表示受領該車而移轉所有權。 2.買賣物之瑕疵擔保當然對出賣人主張，這算什麼問題。

回覆	ai 在7/7/2010 6:22:45 PM的回覆：感謝老師指導。

　

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

　

　

　

　

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師