｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

關於我們

函授介紹

線上購課

最新進度

國家考試

討　論　區

常見問題

學員服務

心得分享

歷屆試題

解答更新•試閱

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

公序良俗民訴和涉民法的定義

發表人

校敏　

發表日期

7/9/2010 4:13:07 PM

發表內容

老師您好

想請問涉民法25的公序良俗採客觀說，

（只就適用之結果來認定有無違反公序良俗）

但是民訴402的公序良俗，

97年台上835號則是指法律效果及效果所依據的原因，

都要列入審核。

二者是否一樣？

若是二者不同，涉民法反而較民訴更限縮，

豈不將發生同一事件，因起訴法院不同而發生歧異？

舉例：
若在外國訴訟獲得判決，將因該判決違反公序良俗而不被我國承認，

但若一開始就在我國訴訟，

反而可以因為選法而直接適用外國法並進行判決並執行。

這樣不是很矛盾很荒謬的漏洞嗎？

老師我是不是有些觀念沒搞清楚呀？

回覆	李俊德在7/9/2010 4:39:05 PM的回覆：想請問涉民法25的公序良俗採客觀說，（只就適用之結果來認定有無違反公序良俗）但是民訴402的公序良俗， 97年台上835號則是指法律效果及效果所依據的原因，都要列入審核。二者是否一樣？ ----------------------------------------------------------------------------- 除了描述的文字多一些以外有什麼差異？結果是最重要的

　

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

　

　

　

　

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師