發表日期

回覆

李俊德 在7/22/2010 3:26:36 PM的回覆： 2010強執講義第419頁，文中「44台上1238號」應為「44台上1328號」之誤植。 -------------------------------------------------------------------------------- 謝謝 另，請教李老師：設原告A假扣押被告B之某不動產，一審判決原告A勝訴並宣告假執行，原告A嗣以該假執行對某不動產進行拍賣。惟尚未拍定前，B上訴，二審判決廢棄一審判決，A上訴三審審理中。請問：此時假執行失其存在，但假扣押所進行之查封某不動產之程序，是否繼續存在？B能否處分某不動產？（能否脫產）感謝您的指導，謝謝∼ -------------------------------------------------------------------------------- 二審判決廢棄一審判決 -------------------------------------------------------------------------- 假執行即失其效力 但假扣押仍然存在 所以查封以外之執行行為都應該撤銷

回覆	李俊德 在7/22/2010 4:12:53 PM的回覆： 你覺得那種狀況對債權人保護會比較強 1.假扣押 2.假扣押再加上假執行

回覆	李俊德 在7/22/2010 5:24:54 PM的回覆： 假扣押＋假處分 --------------------------------------------------------------- ？？？

回覆	李俊德 在7/27/2010 1:58:53 PM的回覆： 1.僅有假扣押 -------------------------------------------------------------------------- 一審債權人勝訴 二審債權人敗訴 仍不影響假扣押 2.有假扣押有假執行 -------------------------------------------------------------------------- 一審債權人勝訴 二審債權人敗訴 假扣押反受影響 你認為合理嗎？

回覆	李俊德 在7/27/2010 5:02:05 PM的回覆： 44台上1328號「假扣押之執行，以假扣押之標的脫離假扣押之處置，例如將假扣押標的交付執行或撤銷假扣押，其程序即為終結」。 ------------------------------------------------------------------------------ 應該這樣理解 交付執行：有效而能繼續存在之後續執行程序 假扣押已經完成使命，自應認其程序終結

律師司法官 考試科目 補習班 函授 推薦
司法事務官 行政執行官 公證人 國防法務官 檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組 書記官 執達員 高考法制 法警 錄事 庭務員
PTT推薦 宇法 官網 李俊德律師 李俊德老師