｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

關於我們

函授介紹

線上購課

最新進度

國家考試

討　論　區

常見問題

學員服務

心得分享

歷屆試題

解答更新•試閱

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

請問老師-關於保險法第64條與第76條之關係

發表人

疑惑　

發表日期

7/22/2010 10:38:40 PM

發表內容

甲出於詐欺之意思,以其所有之A屋(價值1000萬)向乙保險公司申請保險金額為1500萬之定值火災保險契約.乙於查明標的物價值時因疏失仍核定以相當於1500萬保險金額之保險費予以承保.一年半後乙始發現甲詐欺情事與估價錯誤

問題:
既然乙已經按"相當"於1500萬保險金額核定保險費,是否即無保險法第64條第2項"足以減少或變更保險人對於危險之估計"之適用而不得按同法第25條無需返還已收受之保險費. 乙僅得依第76條第1項之超額保險解除契約而仍需返還已收受之保險費?

回覆	李俊德在7/23/2010 12:48:08 AM的回覆：我認為你所提的事實，應該是適用76條。

回覆	疑惑在7/23/2010 1:33:24 AM的回覆：謝謝老師指點若同是基於詐欺之意思而分別為不實之說明與超額保險而立法者予以不同效果之差別待遇(前者保費無須返還) 是否係因保險人本身亦有查明義務之疏失(72)而不得保留已受之保險費.. 學生這樣的理由老師您認為說的通嗎? (實在是查不到民國52年以前的立法理由)

回覆	李俊德在7/23/2010 12:39:49 PM的回覆：說不通因為保險費是否返還，還要考慮危險大眾團體。

　

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

　

　

　

　

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師