｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

請示老師或先進!

發表人

發表日期

7/22/2010 10:44:56 PM

發表內容

會議次別：最高法院99年度第1次民事庭會議
會議日期：民國99年02月23日
資料來源：司法院刴
相關法條：民事訴訟法         第436-2、466-1、486、495-1條（92.06.25）
決              議：最高法院九十二年九月十六日、九十二年度第十五次民事庭會議決定（二）「最高法院就抗告及再抗告規定於新舊交替時之適用」二、（一）、2後段部分有關當事人依民事訴訟法第四百三十六條之二第一項規定，對於簡易訴訟程序第二審法院所為之初次裁定向最高法院提起抗告者，應準用同法第四百六十六條之一之規定，委任律師為訴訟代理人之見解，不再供參考。

最高法院九十九年度第一次民事庭會議紀錄（節本）
決議全文：檢討本院九十二年九月十六日、九十二年度第十五次民事庭會議決定（二）「最高法院就抗告及再抗告規定於新舊交替時之適用」二、（一）、2後段部分會議次別：九十二年九月十六日、九十二年度第十五次民事庭會議決定（二）「最高法院就抗告及再抗告規定於新舊交替時之適用」二、（一）、2         後段

決定事項：惟本法第四百三十六條之二第一項之逕向最高法院提起抗告及第四百八十六條第四項之再為抗告，依第四百九十五條之一第二項準用第三編第二章第三審程序之規定，故當事人提起上開抗告或再為抗告，應準用同法第四百六十六條之一之規定，委任律師為訴訟代理人。

決              議：本院九十二年九月十六日、九十二年度第十五次民事庭會議決定（二）「最高法院就抗告及再抗告規定於新舊交替時之適用」二、（一）、2後段部分有關當事人依民事訴訟法第四百三十六條之二第一項規定，對於簡易訴訟程序第二審法院所為之初次裁定向最高法院提起抗告者，應準用同法第四百六十六條之一之規定，委任律師為訴訟代理人之見解，不再供參考。

因是初學者故請問依第四百九十五條之一第二項準用第三編第二章第三審程序之規定，故當事人提起上開抗告或再為抗告，應準用同法第四百六十六條之一之規定，委任律師為訴訟代理人。上開第四百九十五條之一第二項準用第三編第二章第三審程序之規定不是法條明定嗎?為何決議說不再供參考?請賜教!感謝!

回覆	李俊德在7/23/2010 12:59:52 AM的回覆：因為這個部分準用，不合理。

回覆	2009學員在7/23/2010 6:55:54 PM的回覆：為何不合理？可否請老師賜教～～畢竟495-1II已有規定了不是嗎？

回覆	李俊德在7/23/2010 7:38:58 PM的回覆：增加當事人程序上不利益〈請律師要不少錢〉訴訟〈較著重實體利益〉：請律師也就算了非訟〈較著重程序利益〉：也強制請律師嗎？

回覆	開版者在7/23/2010 10:46:44 PM的回覆：感謝老師

回覆	開版者在7/23/2010 11:34:12 PM的回覆：請示老師:436-2第2項稱前項........仍適用第三編第2章..... 495-1第2項稱436之2第1項......準用第3編第2章之規定. 請教老師為何495-1第2項還要另外規定?謝謝老師撥空回答!

回覆

李俊德 在7/24/2010 2:26:02 AM的回覆：

436-2第2項稱前項........仍適用第三編第2章.....
----------------------------------------------------------------------------
簡易程序之上訴仍適用通常訴訟程序之第三審程序

簡易程序之抗告仍適用一般程序之抗告程序

495-1第2項稱436之2第1項......準用第3編第2章之規定.
--------------------------------------------------------------------------
簡易程序之抗告仍適用一般程序之抗告程序

不足之處則準用通常訴訟程序之第三審程序

回覆	yy 在7/24/2010 5:43:02 PM的回覆：謝謝

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師