｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

好誇張！最高法院。

發表人

誇張！　

發表日期

7/27/2010 6:35:04 PM

發表內容

門口四個大字竟然是從右橫寫至左，真的好誇張！

回覆	在7/27/2010 8:39:05 PM的回覆：以前的規定，中文橫式的寫法就是從右到左，跟英文不一樣滴。

回覆	！！！！在7/28/2010 9:04:21 AM的回覆：無數個！！！！！由右到左寫起　是漢字的傳統寫法開版者不知嗎現因為西化了就連行政公文也全面配合西式作法而且由右到左之寫法筆墨會沾右手所以才逐漸也變成由左寫起開版者之反應讓人深感不可思議

回覆	.. 在7/28/2010 9:22:34 AM的回覆：公文直式橫書(由左至右)係民國(下同)94年才改的, 最高法院現址是在94年之前建築落款的, 也不是不能改,但一改又會被批評浪費公帑, 現在更不能改,一改又會被批評「因司法弊案,堂堂司法最高終審機關之最高法院竟相信風水之說.........」哇咧!

回覆	誇張！在7/28/2010 1:06:13 PM的回覆：實在夠誇張。

回覆	鬍子哥在7/28/2010 1:09:23 PM的回覆：我有留鬍子，是一個標準的鬍子哥，但是為什麼我卻沒有月入數千萬的身價，還有沒有比這個更誇張的？

回覆	原PO應該是大學新生在7/28/2010 1:11:14 PM的回覆：感覺是蠻無知的發言...

回覆	點一熟成在7/28/2010 1:16:54 PM的回覆：至少還知道由右至左院法高最喔張誇好

回覆	我看你們也滿誇張的！在7/28/2010 1:47:17 PM的回覆：如果你們考國考也能從右橫寫到左，我就說是佩服佩服！

回覆	PS 在7/28/2010 1:48:11 PM的回覆：不知道司法院(司法大廈)是不是也是從右寫到左？

回覆	PS2 在7/28/2010 1:55:14 PM的回覆：不過沒差啦！大概再過不久最高法院就要被掃入歷史的灰燼了。屆時原址可能變成司法院第二辦公室，來容納這些應塞進去司法院的原最高法院法官。而上面的最高法院四個字不拆也得拆！

回覆	PS3 在7/28/2010 2:40:17 PM的回覆：大法官要親自掌理第三審，大概也要等到併入司法院的原最高法院法官退休或死亡，才有可能。司法院真會打如意算盤：一元單軌。我看是見鬼了！

回覆	點點在7/28/2010 3:11:18 PM的回覆：覺得等到一元單軌那些法學巨擘想當大法官的意願應該會下降許多 15個位要怎麼應付越來越多的案件以前的老師是最高法院法官他說就算有了士林跟板橋地院案件從他當地院法官至今從來沒少過都是一箱一箱一櫃一櫃

回覆	所以在7/28/2010 4:56:46 PM的回覆：除了最高法院很誇張以外，司法院自己也很誇張。也不懂為什麼司法院要叫司法院，通常司法權(審判權)的機關都叫COURT，也就是法院，例如美國(聯邦)最高法院，德國聯邦憲法法院，德國聯邦最高法院..........ETC. 從來沒看過叫YUAN的。如果因為司法院有法院二字，那立法院是不是也是法院？司法院是司法+院=莫名其妙！

回覆	PS 在7/28/2010 5:04:19 PM的回覆：到現在釋字530號說司法院是最高審判機關的制憲本旨，不知道到底是真是假？

回覆	好笑在7/28/2010 10:06:24 PM的回覆：莫名奇妙的事多的很還有人自己說解釋憲法的效力等同憲法解釋法律的效力等同法律還要全國機關都要遵守

回覆	？在7/28/2010 10:18:14 PM的回覆：還有人自己說解釋憲法的效力等同憲法 ------------ 那怎麼會有釋字679？說什麼該號解釋沒有違反憲法第23條？那如果違反會怎麼樣？宣告違憲嗎？

回覆	!@#$ 在7/28/2010 11:08:49 PM的回覆：大法官也是人，尤其是年繼大的人，怎能不有點老人癡呆? 一堆自相矛盾，邏輯不通的憲法解釋，要習慣！

回覆	！＠＃＄在7/28/2010 11:18:52 PM的回覆：「左派」是指社會主義、共產主義國民黨反左，所以橫書都是由右至左(手臂會壓到墨水也在所不惜) 共產黨執政後橫書由左自右，大家的袖子變得比較乾淨

回覆	在7/29/2010 12:02:06 AM的回覆：也不懂為什麼司法院要叫司法院，通常司法權(審判權)的機關都叫COURT，也就是法院，例如美國(聯邦)最高法院，德國聯邦憲法法院，德國聯邦最高法院..........ETC. ---------------- 原來德國的聯邦最高不只有聯邦最高法院，聯邦憲法法院，還有：聯邦最高行政法院聯邦最高勞工法院聯邦最高社會法院聯邦最高財政法院

回覆

照這樣看來 在7/29/2010 12:08:33 AM的回覆：
我國其實是應該比較適合德國的聯邦憲法法院，保留最高法院為第三審，司法院改為憲法法院，比什麼一元單軌的仿美國聯邦最高法院要有可行性吧？！

大概問題還是卡在司法行政權，不知道德國的司法行政權由誰行使？總不會是憲法法院吧！

(PS奇怪！德國的建築不是很有名嗎？怎麼他[的憲法法院長成這副德行？http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/4/4c/Karlsruhe_bundesverfassungsgericht.jpg)

聯邦最高法院（德語：Bundesgerichthof，簡稱BGH）是德國普通法院系統的最高法院，是德國民事和刑事案件的終審法院。為德國5個聯邦終審法院之一，另外四個是聯邦最高勞工法院、聯邦最高財政法院、聯邦最高社會法院、聯邦最高行政法院。

這幾個最高級別法院做出的裁決是不可上訴的，只有兩個例外，一是案件涉及人權問題而由「德國聯邦憲法法院」做出最終裁決，另一個是案件涉及歐盟法上的問題，聯邦最高法院做出裁決後可以上訴至「歐洲法院」。

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師