｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

陳哲男案鬧翻法官請辭

發表人

中央社　

發表日期

7/29/2010 11:24:26 PM

發表內容

（中央社記者賴又嘉台北2010年7月29日電）前總統府副祕書長陳哲男司法黃牛案更一審刑度驟減，除外界重批，也引爆合議庭矛盾。承審法官崔玲琦、陪席法官陳恆寬，今天請調離開審判長曾德水合議庭獲准，陳恆寬更請辭法官。

台灣高等法院召開事務分配會議，通過崔、陳2人調離曾德水合議庭的申請，陳恆寬更在今天向高院院長黃水通和司法院請辭法官一職，但未獲司法院代理院長謝在全同意。

更一審判決將陳哲男由12年驟減為7個月後，輿論譁然，連日來各方對合議庭的批評不斷；但據了解，更一審合議庭對陳哲男案意見嚴重分歧，審判長曾德水和崔玲琦、陳恆寬2人見解南轅北轍。

曾德水堅持應依普通詐欺輕判陳哲男，但陳恆寬自始至終認定，陳哲男身為府副祕書長扮司法黃牛，已形同公然「以行政職務指揮司法體系」，本就應該依法從重量刑，但因曾德水作風強硬，甚至表示將一肩扛起輿論責任，最終以2票對1票妥協，作成判決。

據了解，由於審判長堅持不採承審、陪席法官見解，案件27日宣判後，崔玲琦和陳恆寬隨即就向高院申請調庭，陳恆寬更因無法認同判決結果、承受社會輿論質疑司法公信力，請辭法官。

有法官為崔玲琦、陳恆寬抱屈。高院人士指出，合議庭評議雖為「多數決」，但因高院合議庭法官期數落差大，且法界學長、學弟制嚴格，資淺法官難免因壓力屈服，承審該案的崔玲琦去年才從一審調至二審，法訓所31期的陳恆寬，期別也與15期的曾德水差一大截，評議過程中，2人應承受不小壓力。

回覆	? 在7/29/2010 11:38:20 PM的回覆：奇怪三個人兩個人反對只有審判長一人贊成怎麼還會輕判？搞不懂。司法竟為了輿論而請辭？這樣會比較清高嗎？根本就是法官們看太多大是大非的政論節目該怎麼判都被媒體洗腦了.... 肯定審判長依法審判的正氣！

回覆	無聊的人在7/30/2010 2:40:15 AM的回覆：是啊，我覺得還是依法就法來討論的好，不要如一些名嘴又再含沙射影，講的讓民眾對司法官操守有「無限想像」。本案，相對人係因「陳哲男身為總統府秘書長，可接近層峰」，故而提供金錢請求去運作官司，有無職務上關係？舉例：被告為現任總統「姊姊」，現職為某地院具公務員身份的工友，因被告時常被傳聞關說很夠力，常常成功，導致相對人產生無限的期待跟幻想，進而應被告之保證，提供金錢給被告去運作某件官司，被告會成立何罪？有無職務上關係？相對人係因被告「工友」身份還是「總統「姊姊」」關係才有幻想？

回覆	低等動物在7/30/2010 7:34:02 AM的回覆：除非有確實證據確定審判長是收賄亂判，不然單純意見不一致就要請辭，那辭得完嗎? 了不起就是誤判~法院誤判還少這一件嗎?就像棒球一失誤就可以說他有收錢打假球嗎?? 最後~如果今天不是陳哲男案?這名優秀法官會請辭嗎??突然讓我想到馬英九因為白曉燕案憤而請辭的場景了........

回覆	932 在7/30/2010 8:26:24 AM的回覆：真的是搞的司法審判污煙瘴氣的真不知是掌握司法審判核心的法官自己搞砸的還是法官形成制度真的不夠完善三個法官表決判決結果搞不定美國平民陪審制度陪審員也是十幾個內部不知怎麼吵但出來只有一個答案十幾個可以在內部可以吵為什麼三個不可以在內部吵可能是制度又有問題吧

回覆	不是工友在7/30/2010 9:36:13 AM的回覆：我也會請辭

回覆	KK 在7/30/2010 1:11:09 PM的回覆：幹麻要請辭? 一起擺爛有錢領就好了最好有錢大家可以拿~

回覆	很會演在7/30/2010 1:41:21 PM的回覆：雷諾3續集

回覆	111 在7/30/2010 1:44:20 PM的回覆：很簡單啊,另外一票贊同的,是不敵長官壓力而投下,所以雖然兩人反對但有兩票同意,不就是這樣嗎!說到底,是事實認定問題,不是法律問題

回覆	可以用考績壓迫受命陪在7/30/2010 9:49:55 PM的回覆：可以用「考績」壓迫受命陪席法官？如果是肯定，那完全顛覆法官獨立審判的精神了！而且如果有這種現象，那恐怕不是個案。另外，不是還有「評議簿」？如果不滿審判長(or庭長)，需要辭法官嗎？

回覆	在7/30/2010 10:30:04 PM的回覆：如果不滿審判長(or庭長)，需要辭法官嗎？ ----------------- 突顯問題。

回覆	也是要管考在7/30/2010 10:34:47 PM的回覆：可以用「考績」壓迫受命陪席法官？ **************** 難到版大以為法官真的是神,都沒有考績壓力喔?不然法官那麼多,誰來當庭長,誰來高升高院最高?當然不是人人有獎,自然得有考核制度,但考核這玩意,有上過班的就知道,規定一套做一套,

回覆	問題是在7/30/2010 10:41:21 PM的回覆：考績怎麼可以跟有罪無罪，判幾年，適用合法條混在一起？！

回覆	123 在7/30/2010 11:51:43 PM的回覆：這麼有風骨的法官大人真是司法界的菁英希望未來司法官要學一下空些名額給未來的學弟妹吧好棒....明年司法官多一個名額了

回覆	層在7/31/2010 12:17:17 AM的回覆：聽說以前有受命法官意見和其他評議法官不同，聲稱不會寫這種判決，結果就由審判長自己拿回去寫了...

回覆	!@#$ 在7/31/2010 1:00:51 AM的回覆：如果如上面的po文說因為「考績」壓力不得已心證上配合審判長事後再跳起來訴諸輿論，讓某一族群人馬力挺他讓他可以當英雄又可以不會被「考績」搞到那這種腦袋裡只想著升官、權謀的法官只有卑鄙可以形容。兩票對一票你們不利用反過來，審判長連他發達自己的一票意見都不准！兩個菜的一起婊他~

回覆	dd 在7/31/2010 9:32:02 AM的回覆：如果真的是照新聞說的兩票對一票那很明顯是崔法官受不了壓力跑票贊成輕判事後又覺得對不起良心申請調任怎沒人去怪崔法官?? 既然反對輕判又贊同審判長意見為何不學陳法官直接拒絕抑或是其實是3比0 陪席跟受命法官都同意審判長意見?? 要不要學美國在判決上都能寫協同或不同意見書而不是私下搓湯圓只有一個結果出來但又鬧上新聞搞的司法公信力又大損

回覆	嗯... 在7/31/2010 9:43:22 AM的回覆：我還是覺得無論如何至少有這種制度的衝撞事件浮出檯面是件好事.. 向來司法內不太過保守與尊重倫理了搞得獨立審判這招牌有時候真的只是一種對外的宣示而對內常常受命法官並無所謂獨立可言..

回覆

衰在7/31/2010 5:08:39 PM的回覆：
司法風紀多事之秋，重大司法案件更受矚目，但沒證據就應該判無罪，法官要頂得住輿論壓力，李泰安會被判十三年，「實在是運氣不好。」

南迴鐵路搞軌案，李泰安的胞弟李雙全涉嫌主謀，李雙全為謀取妻子陳氏紅琛的保險金，於九十四年六月至九十五年三月，夥同李泰安三度破壞南迴鐵路，並事先注射安眠藥意妥明及酒精製造火車出軌死亡假像。

但屏東地院僅認定李泰安涉及其中一件搞軌案，依共同殺人判處無期徒刑。二審，高雄高分院改判有期徒刑十八年。李泰安則始終否認參與共謀殺人，最高法院撤銷發回更審。
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

運氣不好。如果判無罪，一定會被某媒體用大是大非來發動輿論.....。
司法本獨立，法官自擾之。何時法院變成輿論的牆頭草了。判個案還要顧慮是否有違媒體的法感情？辭官等的是什麼？是媒體的嘉勉然後自己再裝做不好意思的沒什麼嗎？
這個時代不信民主自由，信媒體獨裁；明的辭官，暗的求名；起鬨鬧鬧，等會上報。這就是司法潮流的時尚感，跟著做就對了。

回覆	!@#$ 在8/1/2010 1:48:42 AM的回覆：期別制度需要改革這麼多年你什麼時候不改幾千幾百個合議庭你不跳出來請辭你他媽就選在已淪為「對者恆對、不對者恆不對」政治案件，當個跳樑小丑！到最後捨不得位高權重的法官職，竟拿什麼狗屁倒灶的死守硫磺島來自編自導自演！活像一個政客嘴臉，司法改革就是死在你這種沽名釣譽的人手裡！

回覆	作秀在8/1/2010 3:09:14 AM的回覆：要辭官～沒辭官～作秀輕判～也是不公～作秀明的暗的都是作秀司法官做太久的神，現在慢慢被挖出真面目要人民信服一定不可能的！當人民不覺得司法官很大誰會去考司法官？

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師