發表日期

回覆	李俊德 在8/2/2010 1:20:49 PM的回覆： 還沒開始，又何需撤銷？

回覆	李俊德 在8/2/2010 5:21:53 PM的回覆： 你根本搞不清楚132到底在規範什麼？ 1.債權人向非訟法院聲請假扣押裁定 2.非訟法院發給債權人假扣押裁定〈這個裁定不會給債務人，債務人根本不會知道有假扣押〉 3.債權人拿非訟法院的假扣押裁定，作為執行名義於30日內向執行法院繳納執行費聲請強制執行〈逾30日執行名義失效，不得聲請強制執行〉 4.執行法院為查封程序後，假扣押裁定送達債務人〈強制132第1項〉。 沒有開始執行程序，何來撤銷或救濟？

回覆	李俊德 在8/2/2010 7:33:18 PM的回覆： 有這種假扣押裁定嗎？

回覆	李俊德 在8/2/2010 9:22:04 PM的回覆： 就沒有這種假扣押裁定 何來第三人救濟？ 假扣押裁定的主文只有： 債權人供○○元之擔保後，得對債務人○○元之財產為假扣押 -------------------------------------------------------------------------------- 講義上不是有假扣押的影像嗎？

回覆

李俊德 在8/2/2010 9:57:12 PM的回覆： 因為債務人將屬於自己的財產借名登記在第三人名義 有某些事實可間接證明債務人此一行為(一) 所以向法院聲請假扣押該第三人之財產 法院亦准許 今第三人向法院聲明異議假扣押不合法 法院請債權人在提出證明方式否則將撤銷假扣押 問題是在聲請時債權人已釋明(一)了且以供擔保 法院也准許了 僅因第三人之異議便要債權人提實體事項證明該財產不屬於第三人 法院此一行為合法與否?非訟法院可審查實體事項? 第三人之異議權來源?強執12 -------------------------------------------------------------------------------- 你的問題都是基本的觀念 我只能跟你說，你換一個角度及立場，上述的問題都不是問題。

律師司法官 考試科目 補習班 函授 推薦
司法事務官 行政執行官 公證人 國防法務官 檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組 書記官 執達員 高考法制 法警 錄事 庭務員
PTT推薦 宇法 官網 李俊德律師 李俊德老師