｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

司法負責是對的嗎？

發表人

疑　

發表日期

8/3/2010 9:37:45 AM

發表內容

針對中科三期、四期開發暫停的重大決定，環保署綜合計畫處處長葉俊宏低調回應：「法院要我們做什麼，我們就做什麼。」但署長沈世宏撂下狠語：「後果法院自行負責」。

高等行政法院昨日裁定指出，中科三期七星農場部分在未完成環境影響評估下繼續動工，綜合衡量比較自然環境、聲請人及相對人的公私利益，有必要停止執行開發。

裁定並指出，開發單位尚未提出健康風險評估前，環保署即作成無須作二階段環評的決定，顯見環保署事前未充分斟酌相關風險。中科三期第二階段環評才是真正的環評程序開始，根據規劃，中科三期七星農場營運初期，汙水會排放到園區北側，影響農民灌概及居民用水，破壞環境品質。

今年一月，最高行政法院駁回環保署上訴，維持「撤銷中科三期環評結論」的原判，環團要求中科立即停工；環保署則堅持核發許可的是國科會，環保署無權要求停工。

沈世宏說，環保署會依高等行政法院的指示辦理，但他對法院沒有審酌《行政程序法》頗有微詞，不明白「停工的急迫性在哪裡？」
_____________________________________________

最後一句"停工的急迫性在哪裡？" 是指專辦行政爭訟的行政法院對行政太外行嗎？頭洗下去了才叫客人滾蛋？

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師