｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

緩起訴爭點(二)

發表人

潮濕的夏天　

發表日期

8/8/2010 8:27:50 PM

發表內容

【緩起訴期間再行起訴】
檢察官於緩起訴期間得否再行起訴？又得否未經撤銷緩起訴處分，即再行起訴？

一、最高法院94年台非字第215號判例
…其具體效力依同法第260條規定，於緩起訴處分期滿未經撤銷者，非有同條第1款或第2款情形之一，不得對於同一案件再行起訴，即學理上所稱之實質確定力。足見在緩起訴期間內，尚無實質確定力可言。且依第260條第1款規定，於不起訴處分確定或緩起訴處分期滿未經撤銷者，仍得以發現新事實或新證據為由，對於同一案件再行起訴。本於同一法理，在緩起訴期間內，倘發現新事實或新證據，而認已不宜緩起訴，自得就同一案件逕行起訴，原緩起訴處分並因此失其效力。

二、林鈺雄老師
緩起訴期滿未經撤銷發生實質確定力後，都還容許以發現新事證為由而起訴，在緩起訴期間，當然更無理由禁止。但可否據此推出上開判例結論「得逕行起訴」、「原緩起訴失其效力」，似仍存疑。應類推適用撤銷緩起訴事由，先由檢察官撤銷緩起訴後，再行起訴為宜。

三、何賴傑老師
贊同判例。另認為檢察官提起公訴前，應先傳訊被告，告知緩起訴處分失其效力，讓被告有陳述意見之機會，此亦為保障被告聽審權之誡命，亦可避免逕行起訴恐有突襲被告之後果。

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師