｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

乞討法律問題,很急,考試可能會考.

發表人

來　

發表日期

8/10/2010 1:35:20 PM

發表內容

一、男子宣稱，他的弟弟剛過世，遺體還在殯儀館，等著辦喪事，但他沒有父母、沒有家，只能這樣請路人發揮善心。男子的父親80多歲，聽到兒子又騙人，難過地哭了。但他捏造家庭發生重大變故騙人，涉嫌詐欺，警方將他移送，卻因為乞討行為不違法，最後無保釋放，警方只能提醒民眾別再被騙。

二、54歲的婦人因為失婚、長期都在乞討，有店家認為婦人會影響到生意和門面，就常跟員警舉報，雖然同情婦人行乞的可憐模樣，但還是得依法送辦。警方以''有礙市容觀瞻''為理由送辦，法庭則以違反社會秩序維護法裁處婦人拘役三天，婦人到現在都被關在警局的拘留所內沒辦法出來。
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

1.詐騙的阻卻違法事由有乞討這項嗎？
2.乞討有礙觀瞻要被關？穿的很台、長的很抱歉也要關嗎？

回覆	題目早就出好了在8/10/2010 1:54:18 PM的回覆：自己不會先擬答唷

回覆	@@ 在8/10/2010 2:59:33 PM的回覆：作業自己寫

回覆	kiki 在8/10/2010 3:10:32 PM的回覆：這種水準的問題應該是作業吧？

回覆	123 在8/10/2010 3:19:45 PM的回覆：這是這兩天的新聞可見大家都唸書唸到忘記看新聞了

回覆	原PO 在8/10/2010 3:25:44 PM的回覆：依我的程度,我不認為這些新聞題好解決. 雖然有些想法,但覺得不太法學思維. 所以想請教程度比我更好的大大...

回覆	kiki 在8/10/2010 4:26:58 PM的回覆：考前把基本的念熟比較重要

回覆

B 在8/10/2010 4:51:53 PM的回覆：
關於第一個問題：
座談機關：雲林地檢處（七十二年二月份法律座談會）
資料來源：刑事法律問題彙編   第   2   輯   177   頁
相關法條：中華民國刑法   第   339   條   (   58.12.26   )
法律問題：甲女向素不相識之乙男佯稱其夫丙男病重，需開刀住院，乙男信為真實心
　　　　　生憐憫，而拿出新臺幣五千元與甲女，事後乙男始知甲女常使用此種方法
　　　　　騙取財物，問甲女是否成立詐欺罪？
討論意見：甲說：甲女意圖自己不法之所有，以詐術使人陷於錯誤而交付財物，應成
　　　　　　　　立詐欺罪？
　　　　　乙說：甲女固有施詐騙之行為使乙男陷於錯誤，唯乙男之交付財物，乃因
　　　　　　　　其除陷於錯誤外，更因心生憐憫，若乙男未心生憐憫，當不致交付
　　　　　　　　財物，故甲女不成立詐欺罪。
　　　　　結論：呈請上級核示。
臺高檢研究意見：採乙說。
法務部檢察司研究意見：乙男與甲女素不相識，其贈款甲女，如係以甲之丈夫是否因
　　　　　病住院需款孔急情堪憐憫為斷，若無其事即不願贈款者，即有構成詐欺罪
　　　　　之可能（參考最高法院六十五年度臺非字一六九號刑事判決，載最高法院
　　　　　檢察署編印之非常上訴理由及判決要旨第七輯六九頁）。惟此乃事實認定
　　　　　問題，仍應視個案情節與證據而定。

發文字號：司法院（72）廳刑一字第   418   號
發文日期：民國   72   年   5   月   14   日
座談機關：宜蘭地方法院
資料來源：刑事法律問題研究彙編   第   2   輯   220   頁
相關法條：中華民國刑法   第   339   條   (   58.12.26   )
法律問題：甲向乙母詐稱：乙在外車禍受傷，急需用錢，託其拿錢應急。乙母心中存
　　　　　疑為明瞭真相乃親自調查，發現甲所言均屬子虛，乃未交付財物，問甲是
　　　　　否成罪   ?
討論意見：甲說：刑法上詐欺罪之成立，必須一方施用詐術，使他方陷於錯誤而為財
　　　　　　　　產上之處分行為，從而取得財物或財產上不法利益。本件乙母僅係
　　　　　　　　心中存疑並未因陷於錯誤而交付財物，依照首開說明，甲尚不構成
　　　　　　　　詐欺罪。
　　　　　乙說：按刑法第三百三十九條第一項之詐欺罪，係以意圖為自己或第三人
　　　　　　　　不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付為要件，如已施
　　　　　　　　用詐術應認為著手詐欺，至於另一方未因錯誤而交付財物，僅係詐
　　　　　　　　欺未遂之問題，從而本件甲應認為係犯刑法第三百三十九條第三項
　　　　　　　　第一項之詐欺未遂罪。
　　　　　結論：多數採乙說。
台灣高等法院審核意見：以乙說為當。
司法院第二廳研究意見：如甲主觀上有為自己或第三人不法所有之意圖，採乙說尚無
　　　　　　　　　　　不合。

回覆

麻煩問問題先查法條好 在8/10/2010 4:54:34 PM的回覆：
第二個問題
社維法
第   82   條            （妨害善良風俗之處罰（三））
              有左列各款行為之一者，處三日以下拘留或新台幣一萬二千元以下罰鍰：
              一、於公共場所或公眾得出入之場所，乞討叫化不聽勸阻者。
              二、於公共場所或公眾得出入之場所唱演或播放淫詞、穢劇或其他妨害善
              　　良風俗之技藝者。
              前項第二款唱演或播放之處所，為戲院、書場、夜總會、舞廳或同類場所
              ，其情節重大或再次違反者，得處或併處停止營業或勒令歇業。

回覆	唉呀呀~~ 在8/11/2010 12:57:39 AM的回覆： 1.詐騙的阻卻違法事由有乞討這項嗎？ -------------------------------------------------------- 如過這是超法規組卻違法事由的話? 都請可憐的人去乞討好了..

回覆	0分在8/11/2010 10:48:34 AM的回覆： 1.詐騙的阻卻違法事由有乞討這項嗎？ ~~這不知所云，什麼叫詐騙的阻卻違法事由有乞討這項

回覆	B 在8/11/2010 11:40:28 AM的回覆：用身世可憐的詐術騙取同情而交付處分財物,本來就是詐欺罪. 應該成罪卻因使用乞討手段而不成罪. 此非阻卻違法,應為阻卻構成要件.

回覆	0分在8/11/2010 11:57:52 AM的回覆：應該成罪卻因使用乞討手段而不成罪. ~什麼跟什麼啊，什麼因使用乞討而不成罪

回覆	你馬幫幫忙在8/11/2010 1:42:38 PM的回覆：請你先去找相關~超法規阻卻違法事由之種類、要件

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師