|宇法知識工程網|官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

關 於 我 們

函 授 介 紹

線 上 購 課

最 新 進 度

國 家 考 試

討 論 區

常 見 問 題

學 員 服 務

心 得 分 享

歷 屆 試 題

解答更新•試閱

刷卡服務,請先聯繫宇法!

購物車新推出!提供超取付款與線上刷卡

蝦皮賣場,提供7-11、全家超商及蝦皮店到店取貨付款

刷卡服務,請先聯繫宇法!

宇法官方YouTube頻道

掃描 LINE QRcode,聯繫宇法更方便有效!
跨平台加密影片操作使用說明

考神網

首宇

首宇

最新通過法案、立法歷程

各校研究所歷屆考古題

考題檢索

法規檢索

主管法規、判解函釋、裁判書、簡易案件

跨世紀的現代司法、司法正義新作為

[ 回討論區 ]   [ 我要回覆 ]
討論主題 中科開發與信賴保護
發表人 多多  

發表日期

8/12/2010 2:53:00 PM
發表內容 我覺得吳揆主張信賴保護是錯的      友達可以因此申請國賠沒問題      但是      行政機關似乎不應以信賴保護為由給與就地合法      更何況      友達明知該行政處分違法      友達的信賴保護本來就不值得保護(程序法119)                  請指教
回覆 大律師 在8/12/2010 4:35:49 PM的回覆:
當然有   信賴保護阿   吳敦義是指   行政程序法117條行政機關違法行政處分原則上要被撤銷   而中科3期跟4期開發案未經過環評是行政機關自身錯誤   友達當初有函詢過行政機關可否開發   行政機關也正式以行政處分之方式   同意開發   本案應該沒有不正行為   或行政處分相對人明知或重大過失   因為友達有函詢過行政機關
至於信賴保護中   友達光電之利益是否為公益   台大前陣子有研討會   葉俊榮等人主張非公益   所謂之公益   他們認為   是   水   土壤   空氣   海洋      並非廠商之利益   不過這個說法   個人覺得有待商榷   友達光電   要不要僱人   如果要僱人   今天停工   員工不是沒飯吃   再者   臺灣   其實最能登上世界舞台之產業   就是科技業   並非金融業   服務業等   中科在當地開發   一定能帶動當地發展   想想看   現在有多少人還願意去做農業   連作業員   都不一定找到人   而且友達在相關產業能源環保政策   是經過歐美國家肯定   甚至比台積電還好   這不能跟國光石化   或六輕相類比   總覺得自身台中人支持中科比反對者多很多

 
線上訂購匯款帳號現場諮詢聯絡我們首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

 

 

 

 

律師司法官 考試科目 補習班 函授 推薦
司法事務官 行政執行官 公證人 國防法務官 檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組 書記官 執達員 高考法制 法警 錄事 庭務員
PTT推薦 宇法 官網 李俊德律師 李俊德老師