｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

張升星法官的佳作

發表人

奇聞共欣賞　

發表日期

8/14/2010 6:21:51 PM

發表內容

司法改革的崇禎末年

【聯合報╱張升星／法官】   2010.08.13   11:31   am


又有高院法官疑涉收賄而遭搜索，雖然司法醜聞已經司空見慣，但是社會如果認為問題只在「高等法院」，那顯然是見樹不見林的錯誤。因為，一個銅板拍不響！如果沒有「最高法院」鍥而不捨的「撤銷發回」，高院法官哪有機會大逆轉改判無罪？

該案事實非常簡單：詐欺犯判決有罪確定之後，為求脫卸罪責，即行賄法官卅萬，希望判決被害人誣告罪，作為日後翻案之佈局。但是法官收錢後陞遷調動，無法履約，又拒絕還錢。詐欺犯不滿受騙，即委任律師發函催討賄款並加計利息。法官發現事機敗露，亦委任律師返還賄款及七萬六千元利息。相關往來信函、支票及帳戶明細均遭查獲。

詐欺犯於偵查及審判中均坦承行賄，但是法官否認收賄，並且辯稱不認識詐欺犯，然因遭其恐嚇，擔心影響仕途而向好友律師告知。律師則稱其係自願墊款，並非接受法官指示而退還賄款。

地方法院和高等法院一致認定：被告身為法官，如果確遭恐嚇，大可報警處理，豈有任其勒索，給付金錢之理？詐欺犯如果意在恐嚇，何以具名發函，自陷法網？律師如非接受指示退還賄款，焉能代墊款項甚至加計利息？因此判決被告「違背職務」收賄，判處有期徒刑十一年。

上訴之後，最高法院依舊故態復萌，一再找些雞毛蒜皮，無關宏旨的枝節問題，反覆撤銷發回，就是不讓案件確定！

最高法院五度撤銷發回，陸續要求查明「期約行賄之時間地點」、「法官收賄後究竟開庭八次或十一次」「行賄時間供述出入，可見指控不實」等事實疑義。尤其可惡的是，高院認定「違背職務」，最高法院卻認為是「不違背職務」；等到高院改判「不違背職務」，最高法院又認為是「違背職務」。全案纏訟十年，好不容易判決確定，但是收賄法官卻在服刑前潛逃出境！這種法治騙局，除了法官自以為是的作文比賽，有個屁用？

面對這些層出不窮的司法積弊與官場醜聞，社會應該期待誰來扛起司法改革的重責大任？

司法院嗎？以往法相莊嚴的司法高層近來練就龜息大法，託詞不出，放眼當前台灣官場，有權無責，有錢無事，實已難承重任。強力推銷的「妥速審判法」規定：法官拖八年，被告得減刑！這種專替司法貪官量身打造，舉世無雙的法律，馬總統卻沾沾自喜的認為是司法改革的政績，真是夫復何言！

高等法院嗎？從陳哲男案的評議爭議，到最高法院法官之子改判無罪的關說疑雲，高院除拿出「自律會議」來搪塞輿論，冷飯熱炒之外，有何作為？

最高法院嗎？……

日前南方朔痛批馬總統猶如崇禎皇帝，只會卸責「諸臣誤我！」雖其立論亦遭質疑偏頗不公，但就司法改革而言，倒是堪稱持平之論。

唯一差堪告慰的是：前次三名高院法官遭控集體收賄，本次僅有一名現職法官涉案，顯見司法改革成效卓著！

回覆

這樣的司法還有救嗎 在8/14/2010 6:25:17 PM的回覆：

2010-07-20   中國時報   【張升星】
            　高院法官涉嫌集體收賄，羈押禁見之後，地不分東西南北，人不分男女老幼，無不額手稱慶；談起司法之恨，個個咬牙切齒，幹聲連連。吾人從事法律實務工作，雖然深感同羞，但是毫不意外，因為這是司法行政當局因循苟且的必然結果，怨不得人。

            　面對司法公信全面崩盤的危機，司法院長辭職獲准，能否平息民怨猶未可知，馬總統則提出「明快處置」等原則。但是冤有頭，債有主，茲以一件馬總統於法務部長任內起訴之案件為例，臚列歷審司法判決的理由，鑒請社會公評，找出司法風紀敗壞的罪魁禍首。

            　八十四年，高等法院羅姓法官在審理煙毒案時，曲解鑑定報告，採用毐犯勾串之供詞，將有罪判決改判無罪，並且透過律師收受毒犯交付的一百萬元賄款。檢察官根據長期監聽錄音、居間律師及行賄毒犯之坦承而起訴。一、二審法官均予重判，上訴之後，最高法院的必殺絕技「撤銷發回」，就不斷製造出一幕幕荒謬的拖棚歹戲。

            　八十六年，最高法院首度撤銷發回，理由則是：「收賄係於合議庭評議之前或之後？」、「律師轉交賄款並未點收，數額是否確為一百萬元？」高院調查後維持原判。

            　八十八年，最高法院以相同理由二度撤銷發回。高院調查後維持原判，並且認定羅姓法官係與審判長「共同」枉法裁判，否則合議庭豈能改判無罪？

            　九十一年，最高法院以相同理由三度撤銷發回，且質疑「審判長係疏於注意或明知違法？」高院調查後維持原判，但認定審判長遭羅姓法官「矇混」，而非貪瀆共犯。隨後居間行賄的律師已在九十二年判決有罪確定，入獄服刑。

            　九十三年，最高法院四度撤銷發回，無視於行賄律師有罪確定之事實，重新質疑：「監聽內容並未論及行賄」、「打通關節之時間不確定」、「律師供述是否出於自由意志」等。

            　九十四年，接下來就是見證奇蹟的時刻！高院由陳榮和審判長、蔡國在法官、張正亞法官判決羅姓法官無罪。理由則是：「毒犯是自願交付一百萬元給律師，並不知有無行賄或向何人行賄」、「律師遭受誘導訊問，供述行賄情節不一」，於是行賄的律師有罪確定，收賄的法官卻判無罪！反正時間拖久了，什麼光怪陸離的事都不稀奇。若問當年的司法首長，在行政上可有任何作為？答案是：快樂為官，平安陞遷。

            　九十四年，最高法院五度撤銷發回，理由則是：「認定律師供述係受誘導，但又評價其證明力不足，顯有矛盾」、「毐犯供述行賄過程，為何不足採信」；高院於是再度改判有罪，理由則是：「律師熟稔法律，豈會任憑違法訊問而毫無異議？且其已於檢察官偵訊時坦承行賄。」

            　九十五年，最高法院六度撤銷發回，理由則是：「勘驗偵訊錄影，調查員確有撕毀筆錄」「檢察官於調查站進行偵訊，律師仍受脅迫」、「律師轉交賄款並未點收，數額是否確為一百萬元？律師有無抽成或侵吞，漏未調查」高院調查後維持原判，理由則是：「判決未採調查站筆錄，毋須勘驗偵訊影帶」、「毐犯及律師再三供述明確，律師並無留存，賄款原封不動轉交法官。」

            　九十七年，最高法院七度撤銷發回，理由是：「原審並未提示行賄律師之有罪確定判決」、「檢察官訊問時，調查員在旁可能影響律師之自由意志」，高院調查後維持原判，理由是：「檢察官於調查站另闢調查室，調查員並無在旁」。

            　九十九年，案子還在最高法院珍藏！光是為了賄款數額一百萬元，最高法院可以搞個十五年，還沒有確定！這樣的審判程序算是「明快處置」嗎？依照「妥速審判法」的規定，法官拖八年，被告得減刑，像話嗎？司法院繼續增員最高法院，合理嗎？

            　有這種一夫當關的最高法院，就算設一百個廉政公署，有個屁用！

回覆

律師性格與國家領導 在8/14/2010 6:27:23 PM的回覆：
律師是整體人文環境的法治產物，也是現代國家典章制度的基礎工程師。韓非子所謂：「奉法者強則國強，奉法者弱則國弱」，就是強調法治建設對於國家發展具有決定性的影響，而律師專業的發揮對法治落實與否攸關重大。

台灣與大陸雖然同屬華人社會，但是由於日本殖民統治的影響，律師在台灣社會的角色並不只是受過專業訓練的法律人而已，他們更享有日據時代士紳階級的尊崇位階。傳統的中國社會向來是把律師視為舞文弄墨，唯利是圖的「訟師」，台灣的律師則是扮演社會菁英的道德象徵與公共議題的意見領袖，二者實有天壤之別。

雖然律師與法官、檢察官同樣具有法律專業，可是因為律師深入民間，所以往往是以「在野法曹」自居；而在專業性格上，律師也確實具有引領風潮，推動改革的熱情與能力。民主先進國家的事例顯示，許多優秀律師在累積相當的專業成就之後，經常懷抱著淑世理想從政，帶領國家邁向更好的境界。

可惜的是，橘逾淮而為枳！在台灣，律師崇法務實的性格，一旦涉及爭權奪利的政治鬥爭，就荒腔走板，完全兩樣。行政院長遽然停建核四，被大法官認定違憲之後，竟然沒有任何法律或政治責任，船過水無痕，這是律師的投機性格。

總統不惜與冒著拂逆美國，刺激中共的風險，硬要搞個爭議性十足的防禦性公投，但在軍購遭到公投否決之後，又不願賭服輸，重新端出一個六千八百億的軍購案，這是律師的好辯性格！

百姓面臨缺水之苦，總統和行政院長的關心焦點則是政治聲望的起伏，於是雙方重拾律師法袍，在眾目睽睽之下交互詰問：「如果不能解決缺水，院長不知道是在幹什麼的？」「如果我做不好，那就表示總統看錯人！」像這種各顯機鋒，相互鬥智的口舌之爭，則是律師的精算性格。

黨政高層無視於泰勞人權虐待的國際醜聞和政商傳言，全部跑去打棒球，這是律師的迴避性格。另外有關馬屁橋，馬屁歌，馬屁考題或是陸委會配合林佳龍和邱太三造勢的馬屁包機，則是律師的短視性格。

悲哀的是，長相俊俏的在野黨主席，仗恃著媒體寵愛，放著一大堆正經事不幹，卻跑去電視上和小Ｓ磨磨蹭蹭，把表演政治的綜藝化發揮到極致，這是律師的媚俗性格。

這一票法律人把國家搞成這副德行，倒是另一個法律人說對了，台灣是「國不泰，民不安，風不調，雨不順」，如何奢言國家領導？依照媒體的調查，台灣社會竟然有高達百分之七十三的民眾認為社會不公，貧富差距懸殊。法律人除了下詔罪己，還有什麼可以拿來說嘴的？

當百姓看透了政客的嘴臉，希望在素樸的草根文化中，找回失去已久的人性關懷，互相幫助，卻又冷不防地被法官以「助人也要量力而為」告誡一番，判決賠償。失望之餘，大家只好學會獨善其身，即使拔一毛以利天下，亦不為也！結果又碰到義正詞嚴的檢察官，譴責大樓住戶「自掃門前雪」的冷漠，全部起訴！

周星馳說得好，「官」字二個口耶。台灣搞到今天這步田地，掌握權力的法律人，不管是行政、立法還是司法，都應該痛切反省，自我救贖，以謝國人。

紐約大學法學院院長Robert McKay說得好：「正因為戰爭太重要，所以不能讓軍人決定；同樣的，社會正義也非常重要，所以不能把它交給律師去決定。」

這樣寫，不知道會不會通過律師高考？

回覆	ㄟ在8/14/2010 6:28:08 PM的回覆：講那麼多自己有機會到最高院就知道了到時候再開砲比較有說服力...

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師