｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

自認罪不及死蕭仰歸不解:為何眾人皆曰殺

發表人

發表日期

8/17/2010 12:42:18 PM

發表內容

「以前頂多記一大過」

〔記者林慶川／台北報導〕最高法院法官蕭仰歸被指為兒子駕車肇事案關說，遭到停職，他昨天首度談到停職後心情，他說，法官不是聖人，難免有愛護自己小孩的心，但他自覺在這件事上沒有不法，以前這種關說案，沒有人被停職的，同事翻案例給他看，最多記一個大過，但在輿論強大壓力下，他被停職了，搞不好以後被彈劾，甚至撤職查辦。

有準備可能當不成法官了

他表示，他現在是過街老鼠，眾人皆曰可殺！輿論已經對他宣判了，監察院其實也不必約談他，直接彈劾算了，他已做最壞打算，就是30幾年的司法官生涯就此結束。

蕭仰歸說，兒子每天掉眼淚，還問：「為什麼會這樣子？」兒子有肇事沒錯，但究竟是不是逃逸，法官有專業的判斷。他自己也已經兩三天沒辦法入睡，一方面擔心自己，一方面也擔心小孩，兒子蕭賢綸也未報考上週六起一連3天的司法官特考。

心疼兒子「小事變大事」

蕭仰歸表示，最近都不敢看新聞，因為看了就很難過，一個小孩子（指其子蕭賢綸）的小事（指車禍案），竟變成全國大事，自己也變成像是槍擊要犯，比殺人放火的人還凶惡。

回覆	的確在8/17/2010 12:55:53 PM的回覆：沒有羞恥心這件事確實罪不至死

回覆	喔在8/17/2010 1:35:44 PM的回覆：因為媒體的關係啊.大多數人媒體報什麼信什麼. 往後鄉愿的法官會越來越多. 迎合大眾口味的法官才是王道. 這或許跟法官的世代有關.習慣媒體世代的法官就喜歡迎合媒體. 自以為是媒體的正義A咖,但在我眼裡,地位跟陳進興是差不多的. 講白了,秉公處理誰不會.有正義感的人都會.重點是,人家不知道,你硬要說人家一定知道,這算什麼？這跟強暴被告是一樣的吧. 媒體世代的司法竟陳進興化,真是無言.

回覆	記者比法官大在8/17/2010 1:39:34 PM的回覆：說實在的，我看到的司法官對記者都超客氣的我覺得記者真的很威風的啦！大家都敬讓三分。

回覆	這樣的認知不敢恭維在8/17/2010 1:41:55 PM的回覆：因為所衝擊的是人民對司法的信賴感，被嚴格檢視也是理所當然...再者蕭法官口中所稱之「小事」，是指過失致傷還是肇事逃逸，被害人可是摔下車腦震盪，有人受傷在怎麼說都不是「小事」，至於肇事逃逸罪，念法律的有人覺得這條罪是「小事」嗎?

回覆	哈哈在8/17/2010 1:48:28 PM的回覆：重點是,人家不知道,你硬要說人家一定知道, -------------------------------------------- 法官的兒子：不知道一般人：知道

回覆	喔在8/17/2010 2:02:19 PM的回覆：那就來投票.看過兩份判決的自己來投看看吧.看到底知不知道. 只看報不看判決的,不能瞎講. 這樣對被告實不公平.

回覆	唉! 在8/17/2010 2:09:31 PM的回覆：蕭大大趕快準備明年的考試那時風頭早過了沒人記得你了何必一直在這邊lds?

回覆	個人罪業個人擔在8/17/2010 2:12:59 PM的回覆：兒孫自有兒孫福,本來就不該去幫自己的小孩解決他自己該去面對的事, 小孩已經長大了,你能幫他一輩子嗎? 法官的角色本來就很敏感, 建議：司法人員就該跟黃總長一樣,不赴機關以外的應酬,家中不待客,這是從事司法戶該有的犧牲,而且我自己也做到了!

回覆	哼在8/17/2010 2:14:28 PM的回覆：我只要看到用關說的方式強押陪席法官一定要判無罪就算事實是真的也沒啥好討論了

回覆	金湯尺在8/17/2010 2:44:01 PM的回覆：肇逃對法官小孩是小事對平民老百姓是大事這就是法官身份的差別

回覆

挖哈哈 在8/17/2010 3:01:32 PM的回覆：
法官「擦撞論」解讀   有違常情
2010-08-12   中國時報   【郭良傑／特稿】
            　最高法院法官蕭仰歸之子蕭賢綸肇事逃逸案，高院二審推翻一審的判決，將蕭賢綸從判刑六月、緩刑二年改判無罪，對一審認定有罪的理由，做出無罪的認定，卻和一般人的經驗認知有甚大的差異。法界的解讀是「法律見解沒有問題，是事實認定不同。」

            　首先，檢方及一審均認定，蕭賢綸的車子擦撞到陳燕秋的機車，造成陳的重心不穩而向左倒地，蕭車子的右後視鏡因與陳女的機車手把擦撞而往內折。但二審卻認定，當時蕭未聽聞或查覺任何異狀，也不知到與陳燕秋發生擦撞，也未停車察看，車子右後視鏡內折，可能是其他原因所造成。

            　但一般開車的人都知道，若沒有一定的擦撞力，手動的後視鏡不會輕易往內折，而往內折一定會有很大聲響。但二審判決卻認定後視鏡往內折，可能是其他原因所導致，這個理由與一般人的常識理解，似乎有些出入。

            　何況，一審三位法官曾坐到蕭賢綸的車子進行勘驗，即使在車上播放吵鬧的搖滾樂，也一樣可以聽到後視鏡內折的聲音。但二審卻認定，車子本身的震動或路上的不明聲響，都可能讓蕭賢綸沒有注意到碰撞。但一般常識的認知是，後視鏡撞到內折的聲響，肯定大於車子的震動及路上的聲響。

            　其次，蕭賢綸的車子與陳燕秋的機車撞擦後，蕭繼續往前開了六十公尺，在路口停了三秒後，再繼續往前行駛，一審法官認定蕭在停車處，從車內後視鏡即可看到後方陳女受傷倒地的情況。二審法官卻認為，蕭當時繼續行駛後，靠路邊停車，因路旁停放一排汽車，造成視覺死角，蕭無法看到事故現場。

            　但一般常識的認知是，蕭賢綸的停車地點與擦撞地點只距離六十公尺，加上當時的天氣晴朗，要看到事故現場並不困難，但二審法官並未採信警方採證照片及證人的這項證詞。

            　二審法官接受蕭辯稱他是新手上路才一個多月，不會使用右後照鏡理由，也讓一般駕駛人難以接受；至於蕭在肇事後，仍保持同樣的速度前進，未像一般肇事者加速逃逸，反而是比較能說服人，接受他未肇事逃逸的理由。

回覆	@@ 在8/17/2010 3:07:28 PM的回覆：一般人車子右後視鏡內折，應該會停車把它弄好才對，要不然碰到交通警察應該會開罰單不是嗎？

回覆	等同辦理在8/17/2010 3:22:48 PM的回覆：之前有個書記幫酒駕友人試圖關說就被停職也沒所謂記一大過了事,到法院的案件還關說,會比小小書記關說未成罪還輕? 還是到了神位要怎樣玩都算自己人?

回覆

比照辦理拉 在8/17/2010 3:26:40 PM的回覆：
酒醉鬧警局關說　書記官求刑1年半(2010/04/09   12:49)

酒醉鬧警局，書記官葉春涼求刑一年半。

替酒駕友關說，書記官葉春涼鬧警遭停職。﹝圖／資料畫面﹞

書記官葉春涼酒醉關說，不只丟了工作，現在還得面臨刑事責任，為自己的失態付出代價。﹝圖／資料畫面﹞
播放影音新聞   更多照片   關閉照片
社會中心／彰化報導

彰化地方法院書記官葉春涼，去年9月喝醉酒跑到交通隊替酒駕的朋友關說，在警局拍桌咆哮，遭台灣高等法院裁定暫時停職，由於他身為執法人員卻犯法，彰化地檢署8日將他依妨害公務罪起訴，求刑1年6個月。

葉春涼去年9月他喝得爛醉，跑到警局替酒駕朋友關說，一進門就對著值班台拍桌子，當時他穿著短褲和拖鞋，一下嘻皮笑臉，一下又站起來對著員警咆哮，「我叫三組出來做筆錄，為什麼沒有出來做筆錄？三組有來了有做筆錄嗎？」

他越說越大聲，早就忘了自己的身分，身為執法人員卻知法犯法，利用職務之便關說，要求員警放水，不只酒醉醜態百出，還讓司法人員蒙羞。案發後，彰化地方法院召開考績委員會，作成記2大過免職建議，移送台灣高等法院審議，但高院撤銷2大過處分，裁定葉春涼暫時停職，全案移送司法院公懲會懲處。

彰化地檢署昨日依妨害公務罪起訴葉春涼，並建議法官從重量刑1年6個月。檢察官陳德芳表示，「妨害警員依法執行職務，並要求警員要違法執行職務，嚴重破壞官箴而且犯後態度不佳。」

葉春涼停職後很少和人打交道，鄰居說他每天照常出門，卻沒人知道他在做什麼。酒醉關說不只丟了工作，還得面臨刑事責任，為自己的失態付出代價。（新聞來源：東森新聞記者詹智淵）

回覆	PP 在8/17/2010 3:26:53 PM的回覆：還是在中國當官比較有威嚴可以享受特權~爽

回覆	歐在8/17/2010 3:32:06 PM的回覆：怎麼比照辦理？邏輯不通.

回覆	在8/17/2010 3:33:32 PM的回覆：對應該是加重辦理

回覆	在野黨也不差在8/17/2010 4:11:49 PM的回覆：還是在中國當官比較有威嚴可以享受特權 ======================== 台灣在民進黨執政的時候，從最大的官到下面，也是可以Ａ錢、洗錢的哦

回覆	模糊焦點在8/17/2010 6:00:52 PM的回覆：他的問題不在於他兒子法律上到底有罪沒罪,重點是他的行為爆炸傷害司法的公信力,他身為最高法院的法官,已經不對在先,現在還講這種話,非常糟糕,我覺得他比那各召妓的楊丙真還糟糕,起碼楊在調查的時候,剛開始雖然死ㄠ,被提示證據馬上鞠躬道歉承認自己糟,蕭從頭到尾都不認為自己有問題

回覆

小歐在8/17/2010 7:14:49 PM的回覆：
如果有關說,
停職應該不過份,

只是到目前為止,
好像沒有看到確實有關說的證據,
認為有關說的,
好像都只是推測而已,
如果用推測的結果就可以用輿論判定一個人未經證實的過錯,
我認為這樣很恐怖,
而且,
我們任何一個人哪天都有可能變成記者用媒體攻擊的對象,
實在不應該認為是好事.

如果蕭說的是實話,
只是跟另一高院法官說,
如何推論該法官會去幫忙關說,
認為蕭仰歸有錯的,
好像應該說清楚,
而不應該只會盲目的跟著媒體起閧.

如果推論該被告知的法官會去關說,
為何那個法官到現在都沒事呢,
審判的法官為何只辭審判長呢,
而沒事呢,
為什麼就沒人去追一下呢.

回覆	證據? 在8/17/2010 8:13:18 PM的回覆：二審判決書預寫有罪無罪各一份就是證據

回覆	司法公信力什麼時候變在8/17/2010 8:18:05 PM的回覆：怪了.. 怎麼現在法律人也跟媒體或名嘴一樣隨口就是要維護我國司法威信這種空話?? [司法公信力]這種八股的東西真的很重要嗎? 這種空泛又不知所云的公益目的本身跟[善良風俗]或[國家安全].. 或[什麼愛台灣或賣台]這種狗屁東西沒兩樣給你扣上個大帽子也不必看個案也不必看證據或說理直接就眾人皆曰可殺... 抓個倒楣鬼就能隨便鬥死他跟大陸以前的批鬥有啥兩樣?

回覆	低等動物在8/17/2010 8:36:03 PM的回覆：不認為自己有問題就是最大的問題了!!以前關說沒事，是因為以前的官場文化就是這樣，時代要進步，腦袋不換的人當然要有走人的心理準備!! 還有雖說對事實可能可以依自由心證有不同認定，但是二審法官的心證顯然偏離經驗法則吧!!(自己也有過這種擦撞車禍，所以覺得法官判決理由感覺比較像是被告的脫罪之詞)

回覆	*.* 在8/17/2010 9:58:28 PM的回覆：我的RX350在靜止中~被小摩托車~甚至於腳踏車~碰到我的後照鏡~就算沒有合起來~也會發出很大一聲我很想說你是在騙誰啊

回覆	馬蜂窩蘋果也不敢捅啦在8/17/2010 10:12:54 PM的回覆：的確是小事變大事但卻是你自己造成的關說這種事在台灣只有政客民代可以不知羞恥的做因為當東窗事發，他只要把同黨支持民眾當成召喚獸叫出來就可以幫他還擊不過還是希望對蕭仰歸依法處理即可，如果以民粹殺之，也是台灣法治的退步。畢竟他兒子已跟受害者和解，沒那麼可惡。

回覆	還是說司法院也隨媒體在8/17/2010 11:32:28 PM的回覆：高法官和崔法官在調查的時候,不是已經都講他關說了,這不就是人證嗎!如果不算有證據,司法院會移送他甚至把他停職嗎!

回覆	資訊請跟新在8/17/2010 11:50:00 PM的回覆：如果推論該被告知的法官會去關說, 為何那個法官到現在都沒事呢, 審判的法官為何只辭審判長呢, 而沒事呢, 為什麼就沒人去追一下呢. ------------------------------------- 姓高的審判長也被停職了

回覆

在8/18/2010 12:13:34 AM的回覆：
司法院開鍘   3法官停職
台灣新聞組台北14日電
August   14,   2010   06:06   AM   |   1889   觀看次數   |   3      |      |


最高法院法官蕭仰歸為兒子肇事逃逸案件，疑向四位司法官關說，遭停職移送監察院。   （記者熊迺祺／翻攝）
slideshow   台北中國時報報導，司法院下重手清理門戶，最高法院法官蕭仰歸為兒子肇事逃逸案向高院法官高明哲關說；高院法官楊炳禎涉貪𦾟召妓、品德失檢。司法院認為這三人的行為都有損司法信譽，昨日依公務員懲戒法將三人全部停職，移送監察院審議。

自7月13日爆發高院法官疑涉收賄案後，司法院迄已先後將六位法官停職，全部移送監院。包括涉及行收賄遭收押的高院法官陳榮和、蔡光治和李春地。涉及關說的蕭仰歸、高明哲，及即將遭約談的楊炳禎，顯示司法院對層出不窮的法官風紀，開始採取霹靂手段，從嚴處置。

這六位法官未來若遭監院彈劾，移送公懲會審議，重者可懲戒撤職；輕者休職或記過、降級減薪、申誡。

本報系聯合報報導，最高院法官蕭仰歸有沒有關說一案，昨天出現戲劇化轉折。最高院昨天中午召開自律委員會，請蕭仰歸到場說明，蕭仰歸邊解釋邊拭淚，十分沮喪。他否認向二審審判長高明哲、受命法官高玉舜關說。他說和高明哲有多年交情，若關說而不成，會導致友情斷絕，毋須也不會向老友關說。對於關鍵證人高院法官崔玲琦指稱，蕭仰歸兩度找她向高玉舜關說，蕭也否認。他說，只有一回他經過高院，繞到崔的辦公室，因兒子和崔都是海洋大學研究生，順便提到兒子因車禍涉案的事。

九位自律委員採信蕭仰歸的說法，認定他沒關說，但他向審理兒子案件以外的法官提到兒子涉案一事，「行為不當」，函送監察院調查。

最高院的自律結果，招致基層不滿，內部論壇充滿反諷留言。有人諷刺說，這就是最高院調查事實的能力，難怪案子一再發回。

司法院看到論壇上的留言，代院長謝在全下午緊急召集主管討論，最後投票決定蕭仰歸涉嫌關說，應與高明哲、楊炳禎一併停職送監院。秘書長沈守敬表示，這是綜合高院及最高院提供資料判斷的結果。

Read   more:   世界新聞網

回覆	小歐在8/18/2010 5:46:24 AM的回覆：關鍵證人高院法官崔玲琦指稱，蕭仰歸兩度找她向高玉舜關說，蕭也否認。 ------------------------------------------------------ 果然是我的資訊沒更新, 那蕭仰歸恐怕沒什麼好說的了, 處分程度也不應輕於彰化的那位書記官.

回覆	關起門來的事在8/18/2010 10:36:32 AM的回覆：據報載總結! http://news.chinatimes.com/society/0,5247,110503x112010081400140,00.html 男法官: 黃水來.蕭仰歸.張耀彩.高明哲說法兩面光,當時情境與爆發後自己補充說明行為是否為真義只有個人知道女法官:崔玲琦(火頭).高玉舜(灰燼)兩女法官拒合蟹依官場說法與做法比較擔心的是兩女法官被犧牲了章魚哥預測事件發展: 1.以查無關說事證結案,但蕭行為失當口頭警告一次 2.兩女法官黑了,往後升官無望,所有苦果往肚理吞,轉任律師

回覆	wow 在8/18/2010 10:36:35 AM的回覆：我的RX350在靜止中~被小摩托車~甚至於腳踏車~碰到我的後照鏡~就算沒有合起來~也會發出很大一聲 ------------------------------------------------------------- 奇怪,是降低車身嗎？摩托車、腳踏車會碰到後視鏡？這也算是經驗法則嗎？

回覆

幫他兒子想好出路了 在8/18/2010 10:58:55 AM的回覆：
蕭仰歸喪失的起碼已經有（1）停職期間薪水（2）名譽貶損（3）一心維護的寶貝兒子可能EX：在學校被人指點等等，如果公懲會想铡他，連（4）法官身分及日後退休金都不保，現在他還可以無奈態度淡化此事，萬一波及（4）應該會全力反撲，而且他自己是最高法院法官，理論上嫺熟司法實務運作，如何應付這種只有證人指證歷歷卻無其他證據的情況，對他應該易如反掌，我猜他只是為了保護他兒子的前途，而且可能高層可能希望他在多事之秋「共體時艱」才沒有大動作反擊，此事應該最後記過之類了事。倒是他的寶貝兒子，何必一定要當司法官呢？應該先考上律師，然後憑藉老爸在司法圈數十年的人脈和經驗，司法哪裡有問題或不為人知黑幕，他爸應該一清二楚，將之作為爆料話題，搖身一變變成打擊司法黑暗的急先鋒，先當名嘴人權律師，最後從政，比起案牘勞行的法官強多了，屆時當年反而就變成司法如何抹黑他們父子啦！扯遠了，其實蕭大可坦然乙對，承認自己做了不好的示範，畢竟愛護兒子心切也是人之常情，又不是啥惡質貪腐，大家很容易原諒，但他這樣死ㄠ就令人側目了，難道別人的孩子死不完，自己的才是寶嗎！

回覆

又來了 在8/18/2010 11:38:32 AM的回覆：
只是關心沒有關說,硬要講成無罪關說. 大家表面上講的很好聽.好聽話誰不會講.但沒有的事,講的跟真的一樣. 說嘴的沒有一個人現場聽聞. 法官講了什麼,有沒有跟當事人當面對話過？傳話的使者傳達錯誤？烏龍一場...

一個人在陽台澆花,突然有人叫他,他回頭了,殊不知澆花工具把花盆撞倒,掉到樓下砸傷了人. 他聽到樓下有喧嘩的聲音就探出頭看,只看到有人倒在地上,但不知道原因,此時開水滾了,連忙入內. 地上的人看到他露出頭來又縮了回去,就直覺他是作賊心虛....這整件案子就是這樣的烏龍.自恃主觀的傢伙們就用"探出頭又縮回去,一定是心虛"的經驗法則咬死這個無辜不知情的人.

本案真是含冤莫白與含血噴人的最佳實例.

回覆	哈在8/18/2010 11:44:38 AM的回覆：沒差拉被法官冤死的的人太多了(流浪法庭30都有) 偶爾換死到法官的家人罷了

回覆

哈在8/18/2010 11:48:02 AM的回覆：
構築司法的「坦塔羅斯之石」！

陳長文（理律法律事務所所長）



……我們就要將心比心，在執上帝的權杖時，以良知與專業、以同理心辦案審判，才能無愧良心、無愧法律、無愧天地。



我始終覺得，法律應該是協助社會更公義，讓社會大眾生活更幸福的一個重要社會機制；法律人有時雖然不免會以「法律」為工具，一種理性的工具，但更不能時刻或忘法律所要追求的目的，唯有如此，作為理性象徵的法律，及維護這般法律的法律人，才能贏得尊敬。

也正因我對法律有如此深刻的體認、對法律人有如此深切的期待，當我看完這本書的「前身」──《司法無邊∼三名老人流浪法庭廿七年的真實故事》時，我內心的震撼，實在難以形容。

現在，這本書的「完結篇」──《流浪法庭30年！∼台灣三名老人的真實故事》終於完成。當我掩卷之時，內心除了仍是「震撼」以外，更有一股複雜的情緒：既心疼又痛心！

我的震撼來自於：這部二十萬字的司法血淚史中，法律不僅無法成為百姓幸福生活的工具，反而成為殘害人民的「刑具」；而且，這本書的字裡行間雖然沒有明確指控，但已然描繪出來的一幅畫面：法律人親手處決了法律！

我心疼的是，書裡三名老人和他們的家屬，翹盼司法的正義竟然長達三十年而不可得；他們就這麼生活了三十年，司法折磨了他們三十年！我也有理由心疼許許多多處於相同狀況下的被告和他們的家屬。

這本書的作者江元慶不是法律人，他花了三年多的時間窮追一個問題：為什麼一件官司打了三十年？從三名老人問到法律人、從法律人問到出家人，他得到的答案，我   們在書裡都看到了：「太離譜了！」這是一個任何有良知的市井小民都能感同身受的答案，可是，法律人卻讓這種事情發生了！這也無怪乎，書中，元慶為百姓發出警語：「小心這些穿國家制服的人！」

不管是身為法官、檢察官，或者是律師，我們反躬自問這些法律人：如果我們周遭的親朋好友因案涉訟，尤其是刑事案件，官司一打就是三十年，你能接受嗎？我確信，答案必然是：「當然不能接受！」既然我們都不能接受，身為法律人的我們，又怎能任令其發生？即因如此，我深感痛心；痛心我們的法律教育、痛心以法律為職業的這個共同群體，竟然會帶給人民如此這般的痛苦！

這本書裡的「第一銀行押匯弊案」，從起訴到無罪定讞，歷經近三十年，三名被告和他們的家屬過著夜夜飲泣、日日凌遲的生活，當初起訴這個案子的檢察官鄧增男、   一百多位遲遲無法查出真相或是無法妥速審判的法官、長達兩百天寫不出上訴理由書的高檢署檢察官呂光華等等，現在全案判無罪了，這些站在法律面具後頭不爭氣的法律人，對得起被告和他們的家屬嗎？良心不會難安嗎？

這次四川大地震，馳赴現場督災的中共總理溫家寶，朝著救災的官兵說了一句話：「你們看著辦吧，你們都是人民養的！」我借用這句話質問三十年來參與偵查、審判   第一銀行押匯弊案的近百位法官及檢察官：左手拿著人民供養的薪俸，右手卻拿著法律凌遲百姓，不慚愧嗎？對得起人民嗎？對得起法律嗎？

相對於這些不負責任的司法官，我不由得對改判這個案子無罪的三位法官：審判長黃瑞華、受命法官陳憲裕、陪席法官蔡明宏，致上我的敬意。因為有這三位法官，至少讓我們看到司法體系中，還是不乏有良知與勇氣的「爭氣的法律人」。

再者，這件官司竟然一打就是三十年，顯見我們整個司法體系有問題，我要請問從民國六十八年開始的歷任司法院長：林洋港、施啟揚、翁岳生（黃少谷已逝），及歷任法務部長：李元簇、施啟揚、蕭天讚、馬英九、廖正豪、城仲模、葉金鳳、施茂林（呂有文、陳定南已逝），這個延續了三十年的案子，為什麼始終是你們當時任內的進行式，而且還讓它成為未來式？而其中，任期愈後的司法首長的責任愈重，因為這件案子所凸顯的問題，隨著時間的流失而更明顯。

請包括法務部長在內的司法首長不要告訴我：「這是制度的問題！」因為，這本來就是領人民薪水的國家公僕要解決的問題，責任不在於人民。何況，人民是因你們的   不作為，以致無辜沉冤，無法及時昭雪。因此，我要告訴現任及未來的司法首長們：當為而不為，甚至根本無心為、不願為者，請下台！

另外，我想對以法律人自豪的馬英九總統呼籲，只有馬總統有足夠的資源可以進行司法改革，而司法的「妥速審判」(speedy   trial)   就是其一，這個議題做不好，你的司法分數就不及格！還有，我也要對司法院賴英照院長、法務部王清峰部長請命，當審判體系還有法官當「推事」、當檢察官的定罪率不及格卻還能繼續好官我自為之，你們的司法分數也不及格！

而且，我更要建議賴院長、王部長：請你們儘速在內部全面清查，究竟還有多少陳年老案是因為法官更來換去、或因為檢察官儀式性起訴和上訴所造成的？甚至勇敢的   查出到底還有多少是因為法官或檢察官惡劣的採取拖延訴訟，以致長時期纏訟不休、懸而不決的案子？真正為人民而存在的司法，起碼應該有一個態度：當案件已窮盡調查之能事，法官就應該做出終局判決，或檢察官就該放棄上訴，讓人民停止司法煎熬的苦痛！

溯   源探究書中這件三十年的官司是怎麼打出來的？問題難道不在於當初起訴此案的檢察官？如果檢察官是基於「罪疑唯輕」、「無罪推定」，或許就不會演變致此。因此，我必須再呼籲王清峰部長：指示所有檢察官對於沒有定罪把握的案件，不可枉法草率起訴，更不可出現「奉命起訴」或拖延訴訟的荒謬情景。對於濫行起訴或該   起訴而不起訴的檢察官，請對他們繩之以法，萬萬不可官官相護了。

這   本書也點出了一個冤獄賠償的問題──為什麼過去數十年來，冤獄賠償金額已經給付了十數億元之多，也就是以納稅人的錢彌補了司法的錯判冤案造成的損失。可   是，卻從來沒有一位法官、檢察官負起責任、乃至依法被求償過？我要請問賴院長、王部長的是：其中的原因到底是什麼？是否應該給人民百姓一個交代？

我   常常以黎巴嫩大文豪紀伯倫所說的一句話慰勉法律學子：「把手指放在善惡交界之處，就可以碰觸上帝的袍服。」我是要讓法律學子們知道，法律人一輩子的工作就是「把手指放在善惡交界處」，善與惡之間的定奪，這本是上帝的權柄，法律人越而代之，能不慎乎？既然不能不慎，我們就要將心比心，在執上帝的權杖時，以良   知與專業、以同理心辦案審判，才能無愧良心、無愧法律、無愧天地。

這本書裡，作者用了諸多希臘神話，不禁讓我想起另一個希臘神話：有一位叫坦塔羅斯(Tantalus)的國王，因殺死兒子觸怒天神宙斯，宙斯因此降下懲旨，令坦塔羅斯永生永世站在一塊搖搖欲墜的巨岩之下，讓他時時刻刻感受到巨岩隨時會從他頭頂掉落的恐懼。

人民，是司法的主體。在這本書中，我看到穿著法袍的人，凌遲著自己的子民，彷若一個個坦塔羅斯。因此，台灣的司法亟需一塊「坦塔羅斯之石」，讓身著法袍、凌遲子民的法律人，切身感受壓力，在善惡交界之處，審慎從事，如臨深淵、如履薄冰。

最後，我要慎重的推薦這本書，這是一本法律人應該要看的書，因為，它喚起法律人的良知與靈魂。這也是一本非法律人要看的書，因為，唯有讓人民更懂得法律，更了解法律的真正意義，才能匯聚力量構築一塊台灣司法的「坦塔羅斯之石」！


-------------------------------------------

看完上面被司法殘害的人民只有心痛
看到有人司法官關說變無罪的抗辯說是含血噴人只有覺得欣慰
社會還有正義

回覆

@@!! 在8/18/2010 11:56:23 AM的回覆：
一個人在陽台澆花,突然有人叫他,他回頭了,殊不知澆花工具把花盆撞倒,掉到樓下砸傷了人. 他聽到樓下有喧嘩的聲音就探出頭看,只看到有人倒在地上,但不知道原因,此時開水滾了,連忙入內. 地上的人看到他露出頭來又縮了回去,就直覺他是作賊心虛....這整件案子就是這樣的烏龍.自恃主觀的傢伙們就用"探出頭又縮回去,一定是心虛"的經驗法則咬死這個無辜不知情的人.
********************************************************
對照蕭法官的行為,舉上例應該是探頭很多次,到前陽探一次,上頂樓探一次,請別人再探一次.........
自己下樓再探一次.....

還真是有心了

回覆

看看別人家破人亡 在8/18/2010 11:57:33 AM的回覆：
別人家的人被冤死都不是命拉

書籍（流浪法庭三十年）（林泰治、柯芳澤、張國隆）江元慶出版   分類：專門解釋法律名詞的網站2008/11/27   16:36流浪法庭三十年（林泰治、柯芳澤、張國隆）

  是怎樣的司法謬劇，讓三名老人打了二十多年的官司都還沒結束？是怎樣的官司，感動《商業週刊》的資深記者辭去工作、放棄優渥的薪水，投入追查，而這一投入就是三年七個月？

三年多前，資深記者江元慶在《商業週刊》擔任主筆，偶然從法官口中得知有一件官司纏訟二十多年卻還沒結束，比曾轟動一時的「華定國弒母案」還久，好奇心的驅使，讓他找到一則500字的新聞剪報，才得知1979年2月28日爆發的「第一銀行押匯弊案」—這件在台灣司法史上訴訟時間最長的刑事案件，三名被告林泰治、柯芳澤、張國隆已是七十多歲的老人，歷經99位法官、更12審，官司仍沒有定讞。這三名老人曾是國家計畫栽培、前途看好的銀行主管，卻淪為「第一銀行押匯弊案」的代罪羔羊，大半輩子漂流在司法洪流中等待審判，一天天被司法啃噬掉生命的希望……

原先，江元慶只想以「一期週刊專題的幾頁篇幅」報導這場官司，預計三個月就能完成，但他在走訪這三名老人後，卻越感到台灣司法的諸多問題，覺得應該要寫成一本書，最後變成用3年7個月寫成《司法無邊》出版。

書中不僅寫林泰治、柯芳澤、張國隆這三名老人的故事，江元慶也採訪報導同樣被司法拖磨至老的華定國，追蹤當年「華定國弒母案」的真相，為何地方耆老、街坊鄰居都站出來為華定國到監察院陳情，紀錄這場官司如何創下「更十八審」紀錄、155位法官仍定不了案，歷經12次死刑、7次無罪，華定國最後仍被判無期徒刑，他卻已耗盡青春、為了官司賣光土地……

除了以感人的文筆，述說台灣司法如何毀了這四名老人的一生，江元慶也抽絲剝繭台灣司法的諸多弊端，在感性、理性中交織出動人的法律報導文學，《司法無邊》也因而入圍2007年金鼎獎。巧合的是，在《司法無邊》榮獲金鼎獎入圍頒獎後的隔六天，這場官司終於三審定讞、三名老人獲判無罪確定。然而，江元慶沒有停止，他繼續紀錄這三位老人爭取「冤獄賠償」的故事，更將《司法無邊》擴充到20多萬字的《流浪法庭30年！》。

從一則500字篇幅的剪報資料，最後發展出20多萬字的著作出版，這樣的結果，完全出乎江元慶的預料。

最初接觸這三名老人，江元慶可是吃足了閉門羹。張國隆完全拒絕江元慶的採訪，林泰治雖然勉強接受訪問，但常遇到問到一半、情緒爆發的尷尬情況，江元慶只好離開、無功而返，直到四、五次採訪後，林泰治夫妻才願意卸下心防，「他們後來才告訴我，因為之前沒有記者去採訪過，他們一直在猜我是哪個單位派來的？是檢察官那邊、還是法官這邊？尤其，林泰治從看守所放出來後總會疑神疑鬼，在大馬路上常會東張西望，看有沒有人跟蹤他」，江元慶回憶道，多年來司法審判的折磨，未定的「貪污」冤名，摧毀了這三個老人對人的信任。

司法摧毀的，不僅是林泰治、柯芳澤、張國隆他們對人的信任，還有他們的家。

林泰治、柯芳澤、張國隆原本都是第一銀行中山分行的主管，案件爆發後，他們被收押後，家中頓失經濟支柱，除了張國隆的妻子在國小當老師有固定收入，林泰治的妻子、柯芳澤的妻子都當起保母，靠照顧別人的孩子賺錢養活自己的孩子，她們總是先把別人的孩子照顧好，才敢照顧自己的骨肉。一肩挑起全家的經濟重擔、又要照顧孩子已很辛苦，還要想辦法抽出時間趕去看守所面會丈夫，這一路更是折磨。

在林泰治被解除禁見後，林泰治的妻子林秦月每隔兩天就帶著水果、菜餚到看守所面會，總要千里迢迢轉好幾班公車，往往到看守所探視完丈夫，再趕回家時已是下午一點多。一次，林秦月趕回家煮飯，孩子們卻告訴她已經吃過了，「你們吃什麼？」孩子們答：「冬粉泡開水」，她問他們：「配什麼菜？」，老三天真地說「鹽巴」。林秦月一怔，緊抱著孩子痛哭失聲：「你們為什麼會這麼命苦！」，日後當江元慶採訪林秦月，她道述這段往事，仍忍不住淚流滿面，哭聲撼動天地。官司在二審、三審間擺盪，長年下來，讓林秦月處於朝不保夕的憂慮中，久而久之她患了重度憂鬱症。

柯芳澤的妻子也悲憤地跟江元慶說，「二十九年來，我們像是飄浮在大海，沒人來救….當時，我們家一夕間什麼都沒有了….丈夫不見了，我爸爸也中風了…..這個案子發生後，連小學同學、美國朋友都知道了，此後我們再也沒有參加過同學會，什麼都不見了、沒有了…..我丈夫為國家賺了這麼多的外匯，為什麼，為什麼國家要這麼對他！我丈夫是一個很愛國的公務員，當年中美斷交，他激動氣憤到流淚…..」。

一審判決後，好不容易一千多天後，法官准許林泰治、柯芳澤、張國隆交保，他們的妻子以為丈夫從看守所出來後，可以減輕家中的經濟重擔，但仍在進行的司法審判卻將他們三人烙下「有罪的案底」、法院的傳喚總中斷他們的工作。

除了張國隆到親戚的工廠做事外，林泰治、柯芳澤靠打零工過活。張國隆這二十多年賺得每一分錢，不是交給老婆，而是直接交給律師幫忙打官司，累積的金額已經無法計數。柯芳澤則是今天挑磚、明天擺地攤、後天蓋水泥，隔天要住在哪都不知道，他的妻子每次拿到他打工的薪資，都會問他去哪裡工作，可是他就是不願讓家人知道。

林泰治做過的零工更不勝枚舉，去電子公司抽銅絲、洗碗盤、跑堂、當大廈管理員…最難堪的是變成「討債份子」，工作的公司認為他當過銀行襄理，比較清楚如何討債，那陣子他走出家門，總要天人交戰一番，要繼續往前走、幫公司討債？還是調頭往回走？但一回家，就沒有收入，孩子的學費、一家人的生活費怎麼辦？

他們三人和家人的心靈，被「司法審判未決」凌遲二十多年的苦痛，江元慶在書裡以極為豐沛的情感，細膩地描寫著，每個章節讀來不禁讓人眼淚直流，深刻體會一被捲入司法苦海、就難以上岸的苦楚。

而難以理解的複雜案情、枯燥的法條，在江元慶淺白、易懂的層層剖析下，成了個個精彩生動的推理，讓人清楚明白台灣司法的諸多問題。

他細心追查，「第一銀行押匯弊案」之所以在高院和最高法院間來回、無法終結，竟是因為「判決書的附表文字、數字模糊不清」，一審判決後的7年11個月，最高法院才首度發現「附表內容難以辨認」，之後，更五審到更十一審，經過了16年、卻仍沒更正這樣的錯誤，遲遲未更正的附表裡，有著案情關鍵的押匯金額筆數。這樣的「審判品質」不禁令人疑惑，歷審法官是根據什麼審理此案？並且還能做出判決？

江元慶在書裡也旁舉了不少台灣司法的謬劇：民國   90年到94年，公務人員被依「圖利罪」起訴，三審無罪定讞率高達七成五，被控圖利罪的被告，每四人之中，就有三人是無罪之身，但他們卻早賠上一輩子的清白；在檢察官「原則起訴，例外不起訴」的辦案心態下，以民國93年為例，經檢察官起訴而進入司法審判的案件，約為十二萬四千件，平均每天有340件刑事案件由檢察官提起公訴，數量遠超過民眾自訴的平均每天4件；在司法案件暴增衝擊下，認真的法官輕則長期積勞成疾，辦案辦到洗腎、視網膜剝離、罹患乾眼症、流產；重則拖著罹癌的病體應付源源不絕的案件，一邊和病魔搏鬥、一邊開庭、寫判決書，為台灣的司法燃燒到生命終了那一刻；也有不肖的法官當場威嚇被告、在上班時間買股票、收賄、無故拖延裁定、關說、嫖賭而被彈劾。

三名老人的大半輩子，就被這樣荒謬的台灣司法層層網住，雖然在更12審後，他們終於獲判無罪，卻只有林泰治拿到冤獄賠償，柯芳澤、張國隆還在繼續為自己的清白與公道「再上訴」，法院還在「討價還價」兌現給這三名老人「遲來的正義」……

司法可以如此永無止盡審判一件官司嗎？林泰治、柯芳澤、張國隆、華定國的故事，卻只是台灣司法的冰山一角，這樣的台灣司法現況若再不改善，你、我都有可能成為下一個「流浪法庭30年」的受害人……

回覆	想想在8/18/2010 12:11:47 PM的回覆：照三位老人家若有法官"關心案情"一下,結果是否就會不同

回覆	貼樂樂長在8/18/2010 12:20:43 PM的回覆：到處轉樂樂長的大法官與司法案例與本案何關?

回覆	欲知前世因,今生受者在8/18/2010 12:23:14 PM的回覆：雖然不想這麼說很多時候都是現世報做司法官者要慎之慎之欲知前世因,今生受者是,欲知來世果,今生作者是

回覆	ui 在8/18/2010 12:26:03 PM的回覆：文章的意義在於對比之下就知道有人夠幸運了還在那邊叫叫叫

回覆	哈在8/18/2010 1:05:44 PM的回覆：眾多挺死的想法大概也就是這樣吧.衰是衰你家.跟我無關.冤獄而死是可容許的風險.引申到認定事實,我要怎麼認定是我的事,跟你事實上如何無關. 我認定錯誤算你倒楣. 錯.我不可能錯.因為我是司法神.

回覆	寬以律己在8/18/2010 1:12:38 PM的回覆：對阿然後雖到自己法官家人的時候就變成含血噴人含冤莫白事實上本案事證明確跟一些顛倒是非亂判造成冤獄的還差很遠勒太極門案「養小鬼」的迷信犯也能當起訴依據到現在也不了了之..

回覆	棍在8/22/2010 8:56:34 PM的回覆：棍官司可以關說，官位能否關說

回覆	有人應凹在8/22/2010 9:30:12 PM的回覆：蕭法官都自白了"以前頂多記一大過"，那不是就是他關說的鐵証嗎?否則如果真像某人所言："只有關心，沒有關說"的話幹麻要記過?

回覆	人民的憤怒在8/22/2010 11:06:10 PM的回覆：他說，法官不是聖人，難免有愛護自己小孩的心，但他自覺在這件事上沒有不法，以前這種關說案，沒有人被停職的，同事翻案例給他看，最多記一個大過 -------------------------------------------------- 天啊!!!!!! 怎會有這種法官公懲會應予以撤職查辦

回覆	樂樂長在8/23/2010 9:12:37 AM的回覆：流浪法院30年與蕭法官關心事件相較,蕭法官能直接找高院[副院長]及審案等相關人直接關心*,這是多少犯案的人花錢與動用關係都做不到的?!! 3老人更是垂心甘,讓人想起台語歌[別人的性命是控金又包銀]

回覆	大家都知道要避風頭在8/23/2010 11:39:39 PM的回覆：拜託講些有的沒的最高法院的法官果然是神中之神現在風頭正緊還搞不清楚狀況那吃屎了又要怪誰正己專案是正假的嗎就算是假的也弄得有模有樣的啊一般小職員都知道老闆最近重視什麼的時候就把那個部分做好當過法官助理的也知道神重視什麼有什麼特殊見解的時候就以神的見解為見解不要有私人的意見只有神自己什麼都不知道因為他以為自己最大了卻沒想到自己只是井裡最大隻的青蛙神

回覆	投票在8/24/2010 1:07:28 AM的回覆：不是有人要投票贊成蕭法官兒子無罪請選1 有罪請選2 開始

回覆	蕭烏龜在8/24/2010 2:47:07 AM的回覆：本來拚無罪後的下個動作是要告那個路人撞壞我家龜兒子的車,要讓他賠到死,沒想到事情居然鬧到這個地步xd

回覆	不長眼在8/24/2010 10:51:02 AM的回覆：避風頭說真是王道,蕭真是活該,不過這也怪不了他啦,寶貝兒子比前途要緊,怎都沒人投票

回覆	拉拉拉在8/24/2010 2:10:24 PM的回覆：應觀眾要求我投2 有罪，判5年

回覆	ejo4 在8/25/2010 12:09:58 AM的回覆：早晚拖去種

回覆	挖勒囖在8/26/2010 1:28:40 PM的回覆：復職了嗎

回覆	削在8/26/2010 1:31:49 PM的回覆：投票也要附理由吧. 沒看過兩份判決書就來投票,投心情好的喔~

回覆	不會避風頭在8/26/2010 8:02:41 PM的回覆：總之，就是不會避風頭的蠢蛋一個！

回覆	你看吧在9/9/2010 10:04:49 AM的回覆：事實就是如此

回覆	輪迴在9/9/2010 10:13:37 AM的回覆：官場做法不表示事實確實是這樣,再說遇到說心證一事,萬物迴避,有如免死金牌再說,樓上有章魚哥早預策了!!

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師