|宇法知識工程網|官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

關 於 我 們

函 授 介 紹

線 上 購 課

最 新 進 度

國 家 考 試

討 論 區

常 見 問 題

學 員 服 務

心 得 分 享

歷 屆 試 題

解答更新•試閱

刷卡服務,請先聯繫宇法!

購物車新推出!提供超取付款與線上刷卡

蝦皮賣場,提供7-11、全家超商及蝦皮店到店取貨付款

刷卡服務,請先聯繫宇法!

宇法官方YouTube頻道

掃描 LINE QRcode,聯繫宇法更方便有效!
跨平台加密影片操作使用說明

考神網

首宇

首宇

最新通過法案、立法歷程

各校研究所歷屆考古題

考題檢索

法規檢索

主管法規、判解函釋、裁判書、簡易案件

跨世紀的現代司法、司法正義新作為

[ 回討論區 ]   [ 我要回覆 ]
討論主題 老師您請進
發表人 學生  

發表日期

8/23/2010 9:22:58 PM
發表內容 老師您辛苦了
想請問您有關不當得利的問題
如果甲借A車於乙,乙無權處分將A車賣給善意的丙

由於這是給付不當得利類型,若是依王澤鑑老師的見解,應採給付關係說,由甲對乙主張不當得利。
兩個要件的檢討分別是:
(一)乙獲有A車價金受有利益
(二)給付目的原僅使乙可以使用A車,但   A車卻為乙無權處分,故給付目的不達

想請問老師我以上的推論對嗎?
謝謝老師!!!!!!!!!!!!


回覆
李俊德 在8/23/2010 10:35:09 PM的回覆:

甲借A車於乙
------------------------------------------------------------
這為什麼是給付不當得利?

回覆
李俊德 在8/23/2010 10:36:55 PM的回覆:

給付,乃有意識,有目的增益他人財產之行為

甲乙之間沒有給付行為

回覆 學生 在8/24/2010 12:06:45 AM的回覆:
謝謝老師的回答

所以應該是用非給付不當得利類型
然後以直接因果關係的廣義說解決此問題

這樣應該是對的吧!

回覆
李俊德 在8/24/2010 12:17:13 AM的回覆:

是的


 
線上訂購匯款帳號現場諮詢聯絡我們首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

 

 

 

 

律師司法官 考試科目 補習班 函授 推薦
司法事務官 行政執行官 公證人 國防法務官 檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組 書記官 執達員 高考法制 法警 錄事 庭務員
PTT推薦 宇法 官網 李俊德律師 李俊德老師