｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

關於我們

函授介紹

線上購課

最新進度

國家考試

討　論　區

常見問題

學員服務

心得分享

歷屆試題

解答更新•試閱

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

想請問老師私立學校解聘老師的法律關係

發表人

學生　

發表日期

8/23/2010 10:34:07 PM

發表內容

一、因公立學校解聘老師關係，因98年的決議就學校和教育部所做的決定效力有所變更見解。
不知私校和老師的解聘關係不知有無變更，且學說見解亦紛歧。
二、因私校和老師的聘僱關係係私法契約，想請問私校和老師的解聘關係，就學校和教育部所做的決定效力是如何??
是一般的私法關係，依民訴提起??抑或依行政法院提起??

因學生手中是舊資料，所以不知老師行政法新版本有無已更新資料。
謝謝老師百忙中回覆。謝謝!

回覆	李俊德在8/23/2010 10:38:40 PM的回覆：是一般的私法關係，依民訴提起

回覆	學生在8/24/2010 11:14:54 PM的回覆：感謝老師回覆~~ 最高法院99台上1202號判決：亦是認為提民訴，可是卻認為學校所為的解聘和教育部的核准皆是行政處分。這樣的見解有無錯誤或是特別的地方。學生一直感覺轉不太出來??煩請老師解或??謝謝!!

回覆	阿銘在8/25/2010 1:05:07 AM的回覆：我學到的實務見解是學校解聘通知為終止私法契約之意思表示教育部的核准為行政處分(規制私法的行政處分)

回覆	王聰在8/25/2010 8:51:45 AM的回覆：私立與公立學校在解聘部分的法律關係有差嗎?

回覆

李俊德 在8/25/2010 11:26:29 AM的回覆：

學校所為的解聘和教育部的核准皆是行政處分。
------------------------------------------------------------------------------
這是你的用語

本件主管教育行政機關就私立學校報請對教師解聘、停聘或不續聘之核准，有使學校得對教師為解聘、停聘或不續聘行為之效果，係屬形成私法效果之行政處分。
----------------------------------------------------------------------------
這是判決的用語

落差未免也太大了

阿銘講的是對的

回覆	王聰在8/25/2010 11:28:53 AM的回覆：阿銘說的實務見解有統一嗎?

回覆	低等動物在8/25/2010 12:14:08 PM的回覆：私立學校跟公立學校實務見解已不一樣~要小心 "公立學校"依照98年度7月的決議公立學校與教師間-->行政契約公立學校通知教師解聘的行為-->行政處分主管機關之核准-->解聘處分的法定生效要件但是學者有不同意見!! "私立學校"依照向來實務見解私立學校與教師間-->私法契約私立學校解聘通知-->終止私法契約之意思表示主關機關之核准-->行政處分這樣一來救濟途徑也不同囉，要小心喔!!

　

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

　

　

　

　

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師