｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

關 於 我 們

函 授 介 紹

線 上 購 課

最 新 進 度

國 家 考 試

討　論　區

常 見 問 題

學 員 服 務

心 得 分 享

歷 屆 試 題

解答更新•試閱

刷卡服務，請先聯繫宇法！
購物車新推出！提供超取付款與線上刷卡

蝦皮賣場，提供7-11、全家超商及蝦皮店到店取貨付款

刷卡服務，請先聯繫宇法！

宇法官方YouTube頻道
掃描 LINE QRcode，聯繫宇法更方便有效！
跨平台加密影片操作使用說明

考神網

首宇

首宇

最新通過法案、立法歷程

各校研究所歷屆考古題

考題檢索

法規檢索

主管法規、判解函釋、裁判書、簡易案件

跨世紀的現代司法、司法正義新作為

[ 回討論區 ]   [ 我要回覆 ]
討論主題 請問有在政大上過姜世明老師課的人
發表人 ... 　

發表日期

 8/27/2010 4:56:08 PM
發表內容 老師上課的內容你們聽的懂嗎

你們的評價如何？

老師會不會要求你們讀他的專書？
回覆 在8/27/2010 6:45:51 PM的回覆：
考政大法研民法組
沒念他的書是穩死的

有個人第一年沒念考不到20分
第二年念了超過80分
就考上了
回覆 看破了 在8/27/2010 7:06:56 PM的回覆：
只要是他出題，都會出自己書內的自創名詞

一定要買他的書，才能拿高分

這樣好像有點那個...........
回覆 路人乙 在8/27/2010 9:53:53 PM的回覆：
他的學說剛開始念時不好懂。
不過仔細念一念的話，其實會覺得還蠻有道理的.....
回覆 阿W 在8/27/2010 10:07:06 PM的回覆：

合理推測
念久了就被洗腦
當然會覺得有道理
回覆 111 在8/27/2010 11:23:26 PM的回覆：
挖咧咧，請問他出國家考試，不管幾等的，只要政府辦的都算，也會出他的自創名詞嗎？？？？我買過他的民訴「要論」，薄薄的一本，因為資質駑鈍，看的不是很順，看不到一半就放棄了，更遑論其他「專論」
回覆 金害 在8/27/2010 11:28:11 PM的回覆：

國考突襲大師
一代強過一代
青出於藍   更勝於藍

國考地獄無盡的輪迴
回覆 小峱峱 在8/28/2010 6:16:11 PM的回覆：
我沒上過他的課，他的學生怎麼沒人敢跟姜老師反應一下，既然他不喜歡邱杯杯，不要學邱杯杯創新一堆名詞，也不要動輒突襲考生，
回覆 又不是造世主，還自創 在8/28/2010 7:12:15 PM的回覆：
對啊對啊~不要出那種自己創造出來的名詞啦
沒看過你的書的人，很吃虧耶
回覆 最慘的是，連哪一題是 在8/28/2010 7:29:33 PM的回覆：
既然他不喜歡邱杯杯，不要學邱杯杯創新一堆名詞，也不要動輒突襲考生
------------------------------------

邱杯杯跟他比好多了

至少邱老師出的題目，都還容易看得出是邱出的，邱為了減低突襲，出題都故意用他獨特的用語，強調給考生看這一題是俺出的，請寫俺的見解


但是姜老師，不是他的學生，或是有唸過他的東西，根本看不出來哪一題是他出的.....

回覆 奇怪 在8/28/2010 7:33:43 PM的回覆：
法律系的出題者，怎竟是搞這些？
刑法也是一樣，簡單的文字，一定要轉來轉去詞不達意的組合文字，搞什麼啦，做學問也不是這樣

搞成這樣，顯得很有小問嗎？
回覆 dd 在8/28/2010 9:08:48 PM的回覆：
至少邱老師出的題目，都還容易看得出是邱出的，邱為了減低突襲，出題都故意用他獨特的用語，強調給考生看這一題是俺出的，請寫俺的見解


但是姜老師，不是他的學生，或是有唸過他的東西，根本看不出來哪一題是他出的.....
-------------------------------------------------------------------------------------
你前後矛盾
如果沒念過邱公文章      哪裡會知道那是他的獨特用語
很多學校上課用書只是王甲乙三人合著那本      
念那本根本不會知道其他教授的學說   
我同學只念王甲乙這本      沒補習沒買參考書      沒看文章      
應屆考上司事官         
不是每位都有去補習或是買參考書整理給你說
這是哪位教授的獨門   
回覆 最慘的是，連哪一題是 在8/28/2010 9:34:15 PM的回覆：
因為補習班的老師、和補習班出的書，每一本都會提到邱老師的見解，這年頭很少人完全都不看補習班的書、而且又不補習吧

姜的見解則相對少人提

回覆 最慘的是，連哪一題是 在8/28/2010 9:36:23 PM的回覆：
還有差別很大的是，邱老師無論國考或是研究所，累積了很多的考古題，那些考古題有看的人一定會知道邱師的出題用語很特別
回覆 聽說他今年又重出江湖 在8/28/2010 11:35:07 PM的回覆：
可以分享幾句邱杯杯的用語嗎???
回覆 今年司法官強執考題 在8/30/2010 5:39:53 PM的回覆：
我聽說今年司法官強執考題第一題第二小題,
就與這位老師書裏的題目一模一樣,
如果是他出的考題,
不知道這樣算不算圖利自己.
因為聽說寫他的見解,
分數較高;
不寫他的見解,
給分對總平均分數的影響可以差到一分上   下,
這不是變相在為自己的書促銷嗎
回覆 樓下的 在8/30/2010 7:05:28 PM的回覆：
樓上的，請把書名、第幾頁指出來吧
我要鬧大
回覆 別白做工 在8/30/2010 7:52:59 PM的回覆：
樓上的,別白做工了
除非你有強硬的後台
否則考試院的大官們,官字兩個口,怎麼說都是他們有理
回覆 借問一下 在8/30/2010 8:21:36 PM的回覆：
老師出自己書裡的東西有錯嗎?然不成他要出他不外傳的見解才光明磊落嗎?   要鬧甚麼?我不懂?   首先   他又沒洩題   再者那題是實務見解,他只是站在學者的立場評論!我去年律師強執沒寫他的見解   分數就是十幾分
重點應該不是追逐文章   追逐出題者
重點應該是   問題來時你有沒有辦法說出一套東西
律師就是要解決問題
回覆 不同意見 在8/30/2010 8:28:35 PM的回覆：
想當年(97)我司事官主要是因為
姜世明出的那題民訴違法取證而差了1分落榜
姜世明那題我拿很低分
關於此爭點姜的見解,通說不採、實務不採
但如果只寫通說、實務見解會被無情的砍殺
這種作法能稱的上正常？
回覆 浪費大家時間 在8/30/2010 10:40:55 PM的回覆：
可以要求考試院明定，只要寫出通說和實務見解，就應該給基本盤嗎？？我覺得只要通說實務寫出來，起碼實際工作上是能運用的，一些學說根本還在學者自己的天馬行空階段，為何沒寫就不給分，簡直本末倒置，律師司法官可是要考選從事實務工作的人耶！！幻想應該拿去出研究所考題，不是拿來出實務考題，難道最高法院說不能上訴的，你找各學說來佐證就可以上訴了嗎？
回覆 喵喵 在8/31/2010 12:28:58 AM的回覆：
記得有篇文章有訪問那位老師   內容就是他在大談國考制度應該要改革   。我想要改革的是他的腦袋   不是別人
回覆 可悲的考生 在8/31/2010 9:17:57 AM的回覆：
法院組織法本來是很簡單的一科，但他一出題，風雲變色…
回覆 改題標準 在8/31/2010 9:25:19 AM的回覆：
如果說,
寫通說、實務見解給18分,
再加寫他的見解多給2、3分的,
我認為合理,
因為多寫了一個點,
也可以看出考出多唸了點東西.

但如果寫通說、實務見解給10分,
不寫通說、實務而只寫他的見解反給18分,
我就覺得他是在圖利自己的書本及自己的學生,
這樣的老師,
我就認為他不應該來出國考題.
回覆 都出他的暗器 在8/31/2010 9:28:31 AM的回覆：
對啊，好像97年的樣子，法組是他出題的

出的有夠機車

有他的照片嗎？真想看看他長得如何
回覆 不應給他出題才對 在8/31/2010 9:31:43 AM的回覆：
他是新起的人嗎

不出難一點或機車的考題，誰還會記得他

應跟考選部反應一下才是，出題（黑八初）台語
回覆 369 在8/31/2010 10:30:50 AM的回覆：
估狗一下就有他的照片了啊,

說實在的,大家應該團結一點多點人向考選部反映這類通說實務低分,寫到暗器高分的情況,
回覆 懷疑 在8/31/2010 10:33:04 AM的回覆：
考選部討論看板的回答一向很"官方"
反應有多大用處,我很懷疑
回覆 考選部都是很制式的回 在8/31/2010 10:33:47 AM的回覆：
網友您好：
一、本部舉辦各項國家考試，均依據典試法相關規定辦理各項典試事宜。試題之命擬屬命題委員職權，本部於辦理命題作業前，均充分告知命題委員有關考試等別、類科、應考資格、應試時間、命題大綱等資訊，並檢附「命題規則」、「命題注意事項」等資料，由命題委員基於法律之授權，秉諸學識素養為專業獨?   艉!   妥撳悝P斷。
二、感謝關心考政，來函建議將錄案轉本部相關單位參考。
以上說明，謝謝您的來信。
回覆 (@:@) 在8/31/2010 11:05:22 AM的回覆：
長的真是..................難怪出題那麼...................

　
線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

　

　

　

　

律師司法官 考試科目 補習班 函授 推薦
司法事務官 行政執行官 公證人 國防法務官 檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組 書記官 執達員 高考法制 法警 錄事 庭務員
PTT推薦 宇法 官網 李俊德律師 李俊德老師