｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

關於司法官強執第一題銀行法第12條之1問題

發表人

不爽的人　

發表日期

8/30/2010 7:07:52 PM

發表內容

今天剛好跟朋友去重慶南路逛逛書店,無意見看見某姜姓老師的民訴案例研習實例(一),竟然發現裡面第十四個主題就是關於銀行法第十二題之一的執行問題,再看一下發現裡面的第二個例子竟然就是這次司法官的考題(因為沒逐字核對,不過看起來幾乎是一模一樣,若有空去書店翻閱即知),天啊,難道是老師出自己書裡的東西嗎?想不到國家考試竟然變相成為....真是......!
算了,實在不想再說下去了

回覆	你才知道在8/30/2010 9:04:37 PM的回覆：推

回覆	阿易在8/30/2010 10:05:43 PM的回覆：姜文熟，吃羊肉；姜文生，吃菜羹。

回覆	看到真的不太爽... 在8/30/2010 10:38:31 PM的回覆：向考試院抱怨或是在版上討論都沒有用吧.... 我想還是報給蘋果比較快....

回覆	爆料也要有方法在8/30/2010 10:55:10 PM的回覆：樓上可能沒有跟蘋果記者聯繫過的經驗蘋果記者不是每個case都接的我爆了兩個料,一個國考料,一個電信料只有電信料上報,因為論據、事證充足 (因為有看到自己的名字,所以確定那篇是自己爆的料) 後來得到令我很滿意的結果不過我相信本版網友中應該有後台雄厚的人另闢蹊徑,想必應該還是會爆料成功 p.s我非常懷疑我是本版唯一一個曾跟蘋果爆過國考料的人一般人應該都只是嘴炮而已,沒有行動力

回覆	Conspirato 在8/30/2010 11:53:46 PM的回覆：跟版主一樣～不過我是回家後偶然拿出書價上塵封的程序法實例研習才發現的。順帶一提，版主有看他寫的結論嘛？小弟認為結論才讓人吐血～ ----------摘錄如下------------ "銀行法第12條之1第3項的規定甚為特殊，不易理解。於取得執行名義及執行階段，對於當事人權益分配於實務上及理論上之分析，尚不能完全釋疑。仍待實務累積案例見解，形成共識。" ---------------------------------- ~"~ ....看到題目我也不易理解，他不能釋疑，我是不能釋懷....

回覆	Leslie 在8/31/2010 12:04:30 AM的回覆：可能我說可能而已考選政策與狀態可得公評吧？呵呵～可能在姜老師的課堂上特別的幫他的愛徒們好好的釋疑過勒那應該閱卷挺舒適ㄉㄟ～所以大家釋懷點兒唄～畢竟過了司法特考而實任後還可取得公費留德不容易～

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師